Справа № 2-А-105/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі :
судді Герасимчук Н.П.,
при секретарі Кузьмуку М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір’я адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського взводу ДПС Шепетівського району Хмельницької області в особі старшого інспектора ДПС Шепетівського взводу ДПС ДАІ старшого лейтенанта міліції Волкова Олександра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВХ № 037165 від 01 квітня 2010 року про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
07.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серія ВХ № 037165 від 01 квітня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. в якому вказав, що 01 квітня 2010 року рухався в напрямку до м. Шепетівка Хмельницької області. При цьому був зупинений відповідачем. Причиною зупинку стало порушення ним правил обгону. Підставою для скасування винесеної постанови вказує те, що здійснив обгін на ділянці дороги здійснення обгону де дозволено дорожньою розміткою. Крім того, вказав, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей та дружина, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому розмір штрафу є для нього великим.
В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, вимоги підтримала.
Відповідач, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
При таких обставинах суд діє відповідно до ч.4 ст.128 КАС України згідно якої у разі неприбуття відповідача – суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 01.04.2010 року о 10 годині 09 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Опель номерний знак НОМЕР_1, здійснював проїзд 256 км. автодороги Р-05, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВХ №130691 від 01.04.2010 року. Позивач, здійснюючи обгін транспортного засобу, діяв у відповідності з вимогами правил дорожнього руху, керуючись дорожньою розміткою.
Згідно п. 14.6 «в» Постанови КМ України від 10.10.2001року № 1306 "Про Правила дорожнього руху» обгін заборонено ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб?єкта владних повноважень обов?язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач в судове засідання не з?явився, своїх заперечень проти адміністративного позову не надав.
Таким чином в ході розгляду справи вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, не доведена. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.122 ч.2,247, 293 КУАП України, ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 138, 159-163, 167, 186 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову старшого інспектора ДПС Шепетівського взводу ДПС ДАІ старшого лейтенанта міліції Волкова Олександра Олександровича в справі про адміністративне правопорушення серія ВХ №037165 від 01 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУАП скасувати.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.
Суддя Білогірського районного суду Н.П. Герасимчук
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-105/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Герасимчук Ніна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2015
- Дата етапу: 16.09.2015
- Номер: 2-а-105/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-105/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Герасимчук Ніна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2015
- Дата етапу: 21.09.2015
- Номер:
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-105/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Герасимчук Ніна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2010
- Дата етапу: 28.04.2010
- Номер: 2-а-105/10
- Опис: Про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та зобов’язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-105/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Герасимчук Ніна Павлівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2010
- Дата етапу: 06.10.2010
- Номер: 2-а-105/10
- Опис: визнання неправомірними дій Управління ПФ
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-105/10
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Герасимчук Ніна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2009
- Дата етапу: 11.10.2010