П О С Т А Н О В А

               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 рік                                                                                                   Справа № 3- 1552                                  2010 рік

    Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Кайро І.А.

розглянувши справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, не  працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

                   за  ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив :

             14 червня 2010 року у 13 годин 20 хвилин  на на 32 кілометрі 600 метрів а/ш Ялта – Севастполь, водій ОСОБА_3 керуючи  автомобілем марки «Сітроен» , державний номерний знак   НОМЕР_1 -35,  при виконанні маневру розвороту, не пересвідчився у безпеці свого маневру, пересік сполошну межу дорожньої розмітки та допустив зіткнення з т/з Форд д/н НОМЕР_2 що рухався позаду у попутному напрямку, у наслідок чого т/з отримали пошкодження.

Своїми діями віна порушив 1.1 прил. 2.,  п.10.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що знаходяться в прямому причинному зв’язку наслідками – пошкодженням транспортних засобів.

Правопорушник при розгляді справи в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винуватість правопорушника у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); схемою події (а.с. 2); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події  (а.с. 3);  протоколами огляду транспортних засобів (а.с.4-5), поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 а.с.6-7), фото таблицею (а.с.8).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, які спричинили ушкодженн я транспортного засобу, відбійного бордюру  та  веток рослин.

              При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення,   ступінь його суспільної небезпеки, данні про особистість правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Підстави для призначення правопорушниці іншого виду покарання відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.27, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1     визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого   ст. 124  КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу  на користь держави у сумі   340 (триста сорок)  гривень.

Постанова може  бути оскаржена  суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 288, 289 КУпАП.

СУДДЯ- підпис

З оригіналом згідно         постанова не набрала законної сили    

Суддя

Секретар