Дело № 4-179/2010год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 мая 2010 года Харцызский городской суд Донецкой области
в составе председательствующей судьи ТКАЧЕНКО Л.Я.
при секретаре РАНКОВОЙ О.А.
с участием прокурора НЕМИНУЩЕГО А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харцызске представление следователя СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ст. лейтенанта милиции Рожковой Р.С. о продлении срока содержания под стражей в отношении :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: г. Рустави, Грузия, гражданина Грузии, грузина, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 14.12.2000года Приморским райсудом гор. Одессы по ст. 17- 140 ч. 3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 03.09.2002года по отбытию срока наказания;
2) согласно постановления Торезского горсуда Донецкой области от 31.03.2009года уголовное дело по ст. 296 ч.3 УК Украины прекращено на основании ст. 7 УПК Украины.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
16 марта 2010 года СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по факту тайного похищения чужого имущества, возбуждено уголовное дело № 49-29106 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
17 марта 2010 года в 10час 00 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины задержан гр-н ОСОБА_2.
19 марта 2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины в том, что он совершил умышленное корыстное преступление, при следующих обстоятельствах:
16 марта 2010 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с целью похищения чужого имущества, подъехал на автомобиле «ДЭУ Ланос», государственный номер НОМЕР_1 к АДРЕСА_2.
Преследуя корыстные цели, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которых:
ОСОБА_4 находясь возле вышеуказанного дома, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_2 и ОСОБА_5 об опасности быть застигнутым на месте совершения преступления. В свою очередь, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, реализуя свои преступные намерения, по ранее достигнутой договоренности, с помощью имевшихся при себе инструментов, взломали замки на входной двери в квартиру № 56 и проникли в помещение квартиры.
Находясь в квартире, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, действуя совместно и согласовано с ОСОБА_4 умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_6, а именно:
- фотоаппарат марки «SKINA», стоимостью 50 гривен;
- деньги в сумме 160 гривен;
а всего на общую сумму 210 гривен,
а также имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_7, а именно:
- деньги в сумме 1400 долларов США.
Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с места преступления скрылся, причинив потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 11 410 гривен.
26 марта 2010 года Харцызским городским судом в отношении обвиняемого ОСОБА_2 избрана мера пресечения – содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка.
Срок содержания под стражей истекает 17 мая 2010г.
В представлении следователя ставится вопрос о продлении сроков содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_2 до 3-х месяцев в связи с тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно:
- провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с обвиняемыми ОСОБА_2 и ОСОБА_4, подозреваемым ОСОБА_5;
- провести очные ставки между обвиняемыми ОСОБА_2 и ОСОБА_4;
- предъявить обвинение ОСОБА_5
-выполнить ряд других следственных действий, выполнить требования ст. 217 УПК Украины, 218-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение.
Прокурором города Харцызска срок досудебного следствия по настоящему делу продлен до трех месяцев, то есть до 16 июня 2010 года..
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, согласившегося с представлением следователя, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
В силу ст.64 УПК Украины обязательному доказыванию при производстве досудебного следствия подлежит событие преступления, которое включает в себя и проведение вышеуказанных следственных действий.
При таких обстоятельствах следователем обосновано, поставлен вопрос о продлении сроков содержания под стражей.
Обвиняемый содержится под стражей с 17 марта 2010 года с 10 часов 00 минут. 17 мая 2010 года истекает срок содержания его под стражей.
Руководствуясь ст.165-3 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок содержания под стражей в СИЗО №5 г.Донецка до 3 месяцев, то есть до 16 июня 2010 года до 10.00 часов в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Рустави, Грузия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины .
На данное постановление может быть принесена апелляция участниками процесса в течение трех дней со дня его вынесения в Апелляционный суд Донецкой области.
Судья: Л.Я.Ткаченко
С постановлением ознакомлен: ОСОБА_2
11 мая 2010 года. «______» час. «_____» мин.