Справа № 2- 1693

2010 рік

У Х В А Л А

                   І М Е Н Е М    У К Р А Ї  Н И

11 червня 2010 року  Ялтинський міський суд АР Крим

у складі : головуючого- судді  Кайро І.А.

                при секретарі – Рябцевої А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння у натурі  та стягнення суми

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння у натурі  та стягнення суми.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення

вищевказаної позовної заяви без розгляду.  

      Другий представник позивача підтримав заявлене клопотання, відповідач не заперечував проти його задоволення.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню по наступних підставах:

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу  про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення  позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення даного позову без руху, то вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, п.5 ч.1 ст.207, ст. 210, ст.293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння у натурі  та стягнення суми - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд  АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

 С У Д Д Я –