Судове рішення #10222103

     

 

                                                                                                                            Справа 2-629

                            2009  р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

               25 листопада 2009  року        Гощанський районний суд  Рівненської  області

     в особі:                  

                головуючої   cудді                                       Чорноус Л.І.                      

                при секретарі                                                Суконнік С.Ю.  

       розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гощі справу за позовом

ОСОБА_1

до

співвласників майна колишнього КСП «Перемога» в особі ОСОБА_2

про

визнання договору дійсним та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

          Позивач  звернувся до суду з позовом  про визнання дійсним договору купівлі-продажу і визнання за ним права власності  на нерухоме майно – двох телятників та корівника колишнього КСП “Перемога” Гощанського району, що знаходяться в             с.  Підліски Гощанського району Рівненської області, посилаючись на те, що 05 червня 2007 року  між ним та співвласниками майнових паїв реорганізованого КСП «Перемога» с. Бабин  Гощанського району  Рівненської області  укладено договір купівлі-продажу основних засобів загальною вартістю 16000 грн., а саме: телятника – вартістю 10000 грн., телятника – вартістю 3000 грн. та  корівника – вартістю 3000 грн., що знаходяться в с. Підліски Гощанського району Рівненської області.

         На виконання умов договору  відбулася передача основних засобів  йому  як покупцю, що підтверджується актом  прийняття-передачі основних засобів від 05 червня 2007 року. Співвласникам майна ним проведена оплата основних засобів, що підтверджується розпискою від 06 червня 2007 року про виплату коштів за договором купівлі-продажу та відомістю на виплату частки майнових паїв співвласникам майна КСП «Перемога».

         Таким чином, сторони в повному обсязі виконали умови  договору. Основні засоби  належать співвласникам майнових паїв на праві спільної часткової власності у відповідності із договором «Про спільне володіння, користування  і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності КСП «Перемога»»  від                     1 березня 2004 року. Дане майно не внесено до реєстру прав власності на нерухоме майно  у зв’язку з тим, що  попередній власник – колективне сільськогосподарське підприємство «Перемога» Гощанського району Рівненської області не зареєструвало своє речове майно  в РОБТІ.

         Рішенням виконавчого комітету Бабинської сільської ради від 26 лютого 2008 року за № 34, вищезазначеним будівлям було присвоєно поштову адресу  с. Підліски вул. Весняна 3,5,7 Гощанського району  Рівненської області.

         За таких обставин   договір купівлі-продажу  оформити нотаріально не можливо  із-за відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

         В зв’язку з цим він змушений звернутися до суду про визнання дійсною угоди і визнання права власності на основні засоби .

            Представник співвласників майнових паїв ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і не заперечує щодо визнання права власності на  основні засоби за позивачем.

    Заслухавши пояснення  позивача, враховуючи, що представник відповідача визнав позов і це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,  суд прийшов до висновку, що позов підлягає до  задоволення.

       У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається  на підставах, що не заборонені законом, зокрема їх правочинів.

    Згідно ст. 657 ЦК України  договір купівлі-продажу, нерухомого майна укладається у письмовій формі  і підлягає нотаріальному посвідченню  та державній реєстрації.

    Однак, згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов  договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне  або часткове виконання  договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

       Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

        Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 212, 213 ЦПК України, в силу  ст. ст. 220, 328,657 ЦК України України,

                                                      В И  Р І Ш И В:

            Позов  ОСОБА_1 задовольнити.            

            Визнати  дійсним договір купівлі – продажу від 05 червня 2007 року, за яким  співвласники майнових паїв колишнього КСП “Перемога”, що в с. Бабин  Гощанського району Рівненської області  продали, а ОСОБА_1 купив основні засоби загальною вартістю 16000 (шістнадцять) грн., а саме: телятника – вартістю 10000 (десять тисяч) грн., телятника – вартістю 3000 (три тисячі) грн. та  корівника – вартістю 3000 (три тисячі) грн., що знаходяться в с. Підліски по вул. Весняній 3,5,7 Гощанського району Рівненської області.

             Визнати  право власності  за ОСОБА_1 на основні засоби загальною вартістю 16000 (шістнадцять) грн., а саме: телятник,  що знаходиться за адресою с. Підліски вул. Весняна, 3, телятник, що знаходиться за адресою с. Підліски вул. Весняна, 5 та  корівник, що знаходиться за адресою               с. Підліски вул. Весняна, 7.

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області  через Гощанський районний суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

             Рішення може бути оскаржено без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

             Рішенням набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

                         Суддя                        

  • Номер: 6/433/31/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-629
  • Суд: Троїцький районний суд Луганської області
  • Суддя: Чорноус Лариса Іванівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2017
  • Дата етапу: 23.08.2017
  • Номер: 6/433/10/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-629
  • Суд: Троїцький районний суд Луганської області
  • Суддя: Чорноус Лариса Іванівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2019
  • Дата етапу: 22.05.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація