Справа №2-8501/2010р .
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.
при секретарі РАНКОВОЇ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у особі Харцизького відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.07.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у особі Харцизького відділення Донецької обласної Дирекції (далі – Банк) та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/07-154/82/145098, згідно якого відповідачу був наданий кредит на суму 13000 гривень строком погашення до 10.07.2010 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються, у зв’язку з чим у нього станом на 19.05.2010 року виникла заборгованість у сумі 5320,22 грн., яка складається з: 2732,34 грн. – залишок заборгованості по кредиту; 2010,12 грн. – прострочений платіж; 379,26 грн. – заборгованість по відсоткам, 2208,62 грн. - пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості та відсотків. З метою забезпечення повернення кредиту 13.07.2007 року між банком та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/07-154/82/145098/71, згідно умов якого вона взяла на себе зобов’язання перед Банком у повному обсязі по зобов’язанням боржника – ОСОБА_2 Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору у розмірі 5320,22 грн. а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та суду пояснив, що заборгованість виникла у зв’язку з важким матеріальним становищем, зобов’язався сплатити заборгованість.
Відповідачка ОСОБА_3 до суду не прибула, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки ОСОБА_3 по наявним у справі доказам.
Суд, вислухавши доводи представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.
Суд встановив, що відповідно до копії кредитного договору № 014/07-154/82/145098 від 10.07.2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у особі Харцизького відділення Донецької обласної Дирекції (далі – Банк) відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит на суму 13000 гривень строком погашення до 10.07.2010 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. (а.с.7-8).
Згідно до копії договору поруки № 014/07-154/82/145098/71 від 13.07.2007 року, укладеного між банком та відповідачкою ОСОБА_3 вона взяла на себе зобов’язання перед Банком у повному обсязі по зобов’язанням боржника – ОСОБА_2 (а.с.9-10).
З розрахунку заборгованості за договором № 014/07-154/82/145098 від 10.07.2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у особі Харцизького відділення Донецької обласної Дирекції (далі – Банк) та ОСОБА_2 вбачається, що відповідача виникла заборгованість у сумі 5320,22 грн., яка складається з: 2732,34 грн. – залишок заборгованості по кредиту; 2010,12 грн. – прострочений платіж; 379,26 грн. – заборгованість по відсоткам, 2208,62 грн. - пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості та відсотків (а.с.11).
В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов’язаний виконати своє зобов’язання, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.
Відповідно до п.п.1.2 ст. 554 ЦК України поручитель несе перед Банком солідарну з боржником відповідальність за повернення суму кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Відповідно до 1050 ч. 2 та ст. 1054 ч. 2 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідачі свої зобов’язання за кредитним договором не виконують, в добровільному порядку відмовляються від сплати кредитної заборгованості, чим порушують умови взятих на себе зобов’язань та завдають майнової шкоди банківській установі.
Суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним, у зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені матеріалами справи.
В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88 ч.1, 213, 214 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у особі Харцизького відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Троїцько-Харцизьк Донецької області, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у с. Щеглівка м. Макіївки Донецької області на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у особі Харцизького відділення Донецької обласної дирекції (86700 м.Харцизьк, вул.Вокзальна, б.72, МФО 335076, код ЄДРПОУ: 23346741, р/р 290961279) заборгованість по кредитному договору № 014/07-154/82/145098 від 10.07.2007 року в сумі 5320,22 грн.
Стягнути з відповідачів на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у особі Харцизького відділення Донецької обласної дирекції (86700 м. Харцизьк, вул. Вокзальна, б.72, МФО 335076, код ЄДРПОУ: 23346741, р/р 290961279) судові витрати у справі: судовий збір в сумі 53,20 грн., по 26,60 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., по 60 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.
Суддя: підпис.
Копія вірна. Суддя: