Справа №2-3407/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

01 жовтня 2009 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:                                                                            

головуючого - судді                                                                  Бурлаки А.І.

при секретарі                                                                             Слинько М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Черкаської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

        ВАТ ВТБ Банк в особі Черкаської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 82516.36грн..

        В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 17.12.2007р. між ВАТ ВТБ Банк в особі Черкаської філії та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду №03, згідно якої банк встановив позичальнику загальний кредитний ліміт в сумі 14000.00дол. США. В рамках вищезгаданої Генеральної угоди  було укладено кредитний договір №18.15-03/07-СК від 17.12.2007р., відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 14000.00дол. США під 19 процентів річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.3.1 кредитного договору погашення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту і сплати процентів. Відповідачем не виконано зобов’язання по договору. Станом на 23.04.2009р. за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 10496.00дол. США, заборгованість за відсотками – 220.42дол. США, всього: 10716.41дол. США, що становить, за курсом НБУ 7.70грн., 82516.36грн. 17.12.2007р. між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №18.15-03/07-ДП1, за яким відповідач взяв на себе зобов’язання відповідати перед банком по зобов’язаннях позичальника, що виникли з умов кредитного договору. Також 17.12.2007р. між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №18.15-03/07-ДП2, за яким відповідач взяв на себе зобов’язання відповідати перед банком по зобов’язаннях позичальника, що виникли з умов кредитного договору.  Просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Черкаської філії заборгованість по кредиту в загальній сумі 82516.36грн., а також судові витрати по сплаті держмита в сумі 825.16грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250.00грн..

        Відповідачі в судове засідання не з’явилися – були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим на підставі ст.225 ЦПК України винести заочне рішення, на підставі доказів, які маються в справі.

         Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

         В судовому засіданні достовірно встановлено, що 17.12.2007р. між ВАТ ВТБ Банк в особі Черкаської філії та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду №03, згідно якої банк встановив позичальнику загальний кредитний ліміт в сумі 14000.00дол. США. В рамках вищезгаданої Генеральної угоди  було укладено кредитний договір №18.15-03/07-СК від 17.12.2007р., відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 14000.00дол. США під 19 процентів річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.3.1 кредитного договору погашення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту і сплати процентів. Відповідачем не виконано зобов’язання по договору. Станом на 23.04.2009р. за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 10496.00дол. США, заборгованість за відсотками – 220.42дол. США, всього: 10716.41дол. США, що становить, за курсом НБУ 7.70грн., 82516.36грн..

        Відповідно до положень ст.526 ЦК України  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.

        В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки №18.15-03/07-ДП1 від 17.12.2007р., за яким ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_1, що виникли з умов кредитного договору. В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 договір поруки №18.15-03/07-ДП2 від 17.12.2007р., за яким ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_1, що виникли з умов кредитного договору.

        Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, порушеного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну відповідальність) відповідальність поручителя.

        Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

        Станом на 23.04.2009р. за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 10496.00дол. США, заборгованість за відсотками – 220.42дол. США, всього: 10716.41дол. США, що становить, за курсом НБУ 7.70грн., 82516.36грн. Цю суму необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача.

        Суд також вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь банку сплачені останнім при подачі позову до суду, державне мито в розмірі 825.16грн. та 250.00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 89, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 629 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

         Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Черкаської філії - задовольнити.

         Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Черкаської філії заборгованість по кредиту в загальній сумі 82516.36грн., а також судові витрати по сплаті держмита в сумі 825.16грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250.00грн., а всього: 83591.52грн. (вісімдесят три тисячі п’ятсот дев’яносто одна гривня 52 копійки).

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий                                                                                                            А.І.Бурлака