1-418/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 июля 2010 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
судьи Носовской Л.А.
при секретаре Погорецкой В.И.
с участием прокурора Лукояновой ОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Серов Свердловской области, гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием ,не работающего, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей 1993 , 1998 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_2 -
в совершении преступления , предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ОСОБА_1 06 января 2006 года, примерно в 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея умысла на завладение чужим имуществом , пришел в квартиру АДРЕСА_1, где в это время находился ОСОБА_2
Находясь в указанной квартире, у подсудимого внезапно возник умысел на завладение чужим имуществом- мобильным телефоном марки «Motorola V3», принадлежащим ОСОБА_2 Преследуя корыстные цели, подсудимый, злоупотребляя доверием потерпевшего, попросил у него мобильный телефон для использования в личных целях. Потерпевший, доверяя подсудимому, передал ему вышеуказанный мобильный телефон.
Подсудимый путем злоупотребления доверием, незаконно завладел мобильным телефоном «Motorola V3», стоимостью 1400 грн., с сим-картой мобильного оператора «ЮМС», стоимостью 25 грн, на счету которой находились денежные средства в сумме 5 грн, всего на общую сумму 1430 грн., и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который в настоящее время возмещен.
Подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью и пояснил, что путем обмана убедил ОСОБА_2 передать ему мобильный телефон ««Motorola V3», якобы, с целью совершения звонка. Завладев телефоном, он его продал, истратив деньги на личные нужды. Телефон потерпевшему возвращен.
В порядке ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.
Суд считает, что виновность подсудимого установлена, его действия правильно квалифицированы по ст. 190 ч1 УК Украины, поскольку он завладел чужим имуществом путем обмана или злоупотребляя доверием / мошенничество /.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления; совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд расценивает в качестве обстоятельства отягчающего ответственность ; возмещение вредных последствий преступления - в качестве обстоятельства смягчающего ответственность; данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей и находит возможным избрать ему наказание в виде штрафа .
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.190 ч1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 510 гривен в доход государства.
Меру пресечения осужденному оставить прежней- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – мобильный телефон «Motorola V3» оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский горсуд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Составлено в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья
- Номер: 1-418/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-418/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Носовська Людмила Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 01.01.2010