Справа №2-з-44/2010р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2010 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Ткаченко Л.Я.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харцизького міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого Акціонерного Товариства „Донгорбанк” „ про визнання виконавчого надпису недійсним, таким, що не підлягає виконанню”.
02 квітня 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого документу – виконавчого напису №1668 , виданого 03.09.2009 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тактаровим про звернення стягнення на іпотечне майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, розташоване за адресою :АДРЕСА_1, зупинити виконавче провадження відкрите державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського Управління юстиції , щодо примусового виконання виконавчого напису №1668 , виданого 03.09.2009р., оскільки проведення органом державної виконавчої служби стягнення по спірному виконавчому документу , зробить неможливим виконання рішення місцевого суду, у тому випадку, якщо виконавчий надпис нотаріуса буде визнаний таким, що не належить до виконання. Іпотечний будинок може бути вилучений та реалізований органом виконавчої служби. В цьому випадку виконання рішення суду по данному спору, якщо виконавчий надпис нотаріуса буде визнаний таким, що не підлягає виконанню, буде неможливим, оскільки надпис вже буде виконаний, відповідно, предмет спору буде відсутній, а захист прав позивача стане неможливий.
Заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Із цивільного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого Акціонерного Товариства „Донгорбанк” про визнання виконавчого надпису від 03 вересня 2009 року, реєстровий № 1668, таким, що не підлягає виконанню вбачається, що ними оскаржується виконавчий надпис від 03 вересня 2009 року, реєстровий № 1668, виконаний приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тактаровим.
В зв'язку з чим, зазначене дає підстави допускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому слід зупинити стягнення на підставі виконавчого документу – виконавчого напису №1668 , виданого 03.09.2009 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу про звернення стягнення на іпотечне майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, розташоване за адресою :АДРЕСА_1, та зупинити виконавче провадження відкрите державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського Управління юстиції , щодо примусового виконання виконавчого напису №1668 , виданого 03.09.2009р. , виконаного приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тактаровим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову -задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу – виконавчого напису №1668 , виданого 03.09.2009 року, виконаного приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу про звернення стягнення на іпотечне майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, розташоване за адресою :АДРЕСА_1, та зупинити виконавче провадження відкрите державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського Управління юстиції , щодо примусового виконання виконавчого напису №1668 , виданого 03.09.2009р., виконаного приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тактаровим.
Направити копію цієї ухвали у Відділ державної виконавчої служби Харцизького міського Управління юстиції для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про оскарження може бути подана на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - на протязі 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або на протязі 5 днів без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: