Дело № 1-138/2010г.

                                         (дело №1-542/2009г.)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

12 июля 2010 года  Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи                  Ткаченко Л.Я.

при секретаре                                             Ранковой О.А.

с участием прокурора                                        Минькова А.Ю.

потерпевшей                           ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харцызска уголовное дело  по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Брянска, Россия, гражданина Украины, русского, имеющего полное общее среднее образование, разведенного,  не работающего, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1 ,судимого: 15 октября 2008года Харцызским городским судом по ст. 164 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, на основании ст.ст. 75-76 УК Украины с испытательным сроком на один год,

по ст.164 ч.2 УК Украины,  -

                                                           УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 будучи ранее судимым 15 сентября 2008года Харцызским городским судом по ст. 164 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, освобожден от отбывания назначенного судом наказания на основании ст.ст. 75-76 УК Украины с испытательным сроком на один год, на путь исправления не стал и в период не отбытой части наказания вновь совершил уклонение от уплаты алиментов на содержание детей при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ОСОБА_2 по решению Харцызского городского суда Донецкой области от 17.09.2001 года обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1 на содержание несовершеннолетней дочери - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 1/6 части со всех видов заработка, но не менее Ѕ части необлагаемого законом минимума доходов граждан ежемесячно, начиная с 03 сентября 2001 года и до совершеннолетия ребенка.

Однако, подсудимый  ОСОБА_2 с 10.09.2008 года злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание  несовершеннолетней дочери, после предупреждения суда (приговора), государственного исполнителя о необходимости выполнения своей обязанности, неоднократных обращений потерпевшей к подсудимому, он добровольной помощи на содержание ребенка не оказывает, в воспитании дочери участия не принимает, не обеспечивает ребенка питанием, одеждой, другими вещами первой необходимости. На вызова, направленные ОГИС гор. Харцызска не реагировал, скрывал заработки (доходы) подлежащие учету при отчислении алиментов, многократно менял место работы без подачи соответствующего заявления о необходимости взыскания алиментов , продолжительное время нигде не работал, и не предпринимал  меры к трудоустройству.

 Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 имеет задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, по состоянию на 08.12.2009года: 21день сентября 2008года - 250грн.51коп., октябрь 2008года – 346грн.53коп., ноябрь 2008года- 349грн.43коп., декабрь 2008года – 359грн.55коп., январь2009года – 330грн.27коп., февраль 2009года – 359грн.10коп., март 2009 года – 346грн.59коп., апрель 2009года – 343грн 94коп., май 2009года- 340грн.59коп., июнь 2009г.- 363грн.02коп., июль 2009г. – 378грн., август 2009г. – 358грн.50коп., сентябрь 2009г. -362грн. 26коп., октябрь 2009г.- 364грн. 87коп, ноябрь 2009г. – 364грн. 87коп, 8 дней декабря 2009г. – 94грн. 16 коп., что в твердой денежной сумме  составляет 5312грн.19 коп.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, и пояснил, что действительно по решению суда от 17.09.2001 года он был обязан к уплате алиментов на содержание своей дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в пользу бывшей супруги ОСОБА_1. Он длительное время нигде не работает, существует за счет случайных заработков, никакой помощи на содержание ребенка не оказывал, так как по состоянию здоровья не может устроиться на работу. Группа инвалидности ему не установлена, каких-либо документов  

подтверждающих  его плохое состояние здоровья суду представить не может. Суд предупреждал его о необходимости выплачивать алименты на дочь и последствия не выплаты алиментов в период испытательного срока по предыдущему приговору. Просит строго не наказывать дать ему шанс устроится на работу и выплачивать алименты.

Признавая свою вину полностью подсудимый не настаивал на исследовании доказательств по делу, никто из участников процесса также не оспаривали фактические обстоятельства  дела, в связи с чем суд признал возможным в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины  не исследовать фактические обстоятельства дела , ограничив их исследование допросом подсудимого,  потерпевшей,  данных о личности подсудимого.

  Потерпевшая ОСОБА_1 суду пояснила, что подсудимый обязан выплачивать алименты на содержание дочери- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ,в размере 1/6 части со всех видов заработка, но не менее Ѕ  части необлагаемого законом минимума доходов граждан ежемесячно, начиная с 03 сентября 2001 года и до совершеннолетия ребенка. Однако , фактически с рождения ребенка он никакой помощи на его содержание не оказывал и воспитанием дочери не занимался и до настоящего времени не занимается. Злоупотребляет спиртными напитками. Она вынуждена работать на двух работах, чтобы содержать дочь и себя. Просит строго наказать подсудимого.

    Оценивая собранные по делу доказательства,  суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия по ст. 164 ч.2 УК Украины  квалифицированы правильно, так как совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное настоящей статьей.

При избрании меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_2, который  по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном,  однако, не работает, ранее судим за злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), а также и те обстоятельства, что потерпевшая настаивает на строгом наказании подсудимого, и считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать наказание  в виде ограничения свободы.

С учетом не отбытого наказания по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 15 октября  2008года  по ст. 164 ч.1 УК Украины,  окончательно назначить наказание по правилам ст.71 УК Украины  путем частичного присоединения к вновь назначаемому наказанию части не отбытого наказания по указанному выше приговору в виде одного месяца ограничения свободы.  

На основании ст. 323-324 УПК Украины ,суд,-

             П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2  признать виновным по ст. 164 ч.2 УК Украины и назначить наказание  в виде ограничения свобода сроком на два года.  

На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить часть не отбытого наказания по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 15 октября  2008года  в виде ОДНОГО МЕСЯЦА ограничения свободы, окончательно назначить наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ОДНОГО МЕСЯЦА ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.  

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить избранную - подписку о невыезде.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2  исчислять со дня его прибытия  и постановки  на учет в исправительном центре.

     Приговор провозглашен и может быть обжалован в  Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской  суд в течении 15 суток с момента провозглашения всеми участниками процесса .

            Судья:                                             Л.Я.Ткаченко