Справа №2-4408/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.
при секретарі РАНКОВОЇ О.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
29.03.2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 33% частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку. Позов мотивує тим, що 29.09.2006 року з відповідачем вона зареєструвала шлюб, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні, дитина знаходиться на диспансерному обліку у дитячій лікарні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач записаний батьком в свідоцтві про народження дитини. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює. У відповідача є дитина від першого шлюбу, на утримання якої він сплачує аліменти у розмірі ј частини свого заробітку.
Представник позивачки ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позові. Просив позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що він 29.09.2006 року з позивачкою зареєстрував шлюб, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, він є батьком дитини. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки він вже сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу у розмірі ј частини його заробітку.
Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2006 року, від якого 24.07.2009 у них народилась донька Крістіна, батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач. На теперішній час дитина мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Відповідно до копії наказу № 170/к від 12.10.2009 року позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.7).
Згідно з довідкою про доходи (а.с.9) відповідач працює на ТОВ «Сілур», КЦ-1, старшим майстром, має середньомісячний заробіток за період з грудня 2009 року по січень 2010 року у розмірі 2237,24 грн., сплачені аліменти за вказаний період складають 6190,88 грн.
З довідки з ЦМЛ м. Харцизька (а.с.10) судом вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку в дитячій поліклініці з діагнозом: дисбактеріоз кишечнику, вроджені вади серця.
Згідно довідки УПСЗН м. Харцизька позивачка отримує допомогу на дитину до досягнення нею 3-річного віку в розмірі 130грн. щомісячно (а.с.34).
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України на батьків покладений обов’язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки між сторонами виник спір з приводу матеріального утримання неповнолітньої доньки Крістіни, суд вважає за можливе урегулювати спір шляхом зобов’язання відповідача виплачувати аліменти в судовому порядку.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальний стан дитини; стан здоров’я та матеріальний стан платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, доньки, сина; інші обставини, що мають суттєве значення.
Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд враховує стан здоров’я, а також матеріальний стан сторін, те, що відповідач фізично здоровий, працевлаштований, сплачує аліменти на користь інших осіб, дитина знаходиться на диспансерному обліку в дитячій поліклініці, тому суд вважає можливим задовольнити позов частково, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки Крістіни в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача.
Окрім того, з відповідача в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України також слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в сумі 120 гривень.
Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 76 ч.9, 88 ч.3, 213, 214 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заявлений позов задовольнити частково.
Стягнути щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Харцизьку Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась у м. Харцизьку Донецької області аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 29.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з відповідача у доход держави судовий збір в сумі 51 гривні на р/р 31415537700088, код платежу – 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач – місцевий бюджет м. Харцизька та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів – 22050001, отримувач – Державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу – ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.
Суддя: