Справа №2-8564/2010р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
Судді - Носовської Л.О.
при секретарі - Погорецької В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 „про стягнення заборгованості за кредитом”, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 07 червня 2010 року звернувся до суду із позовом до відповідачки, мотивуючи його тим, що 07 серпня 2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачкою був укладений кредитний Договір № 1928, згідно умов якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 5 000 грн. під 21% річних строком на 36 місяців, а відповідачка зобов'язалася погашати кредит щомісячними платежами у сумі 139 грн. та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом. Проте відповідачка взяті не себе зобов’язання належним чином не виконує, у зв’язку із чим станом на 31 травня 2010 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 4619,96 грн. Просить суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості по кредитному договору, повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не з”явилася по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено, що 07 серпня 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір № 1928, згідно умов якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 5 000 грн. під 21% річних строком на 36 місяців, а відповідачка зобов'язалася погашати кредит щомісячними платежами у сумі 139 грн. та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом.
Із рахунку, наданого позивачем вбачається, що відповідачка свої зобов’язання по укладеному договору виконувала не належним чином, у зв’язку з чим склалась заборгованість, яка станом на 31 травня 2010 року становить 4619,96 грн.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити кошти.
Таким чином, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору.
В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень.
Керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, , ст.ст.10, 60, 88, 213- 215, 224,226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ «Державний ощадний банк України» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. міста Харцизька, Донецької області, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( на рахунок філії – Харцизьке відділення № 5373, п/рах 29090009 в філії – Харцизьке відділення № 5373 ВАТ «Ощадбанк» код банку 335151 код ЄДРПОУ 02789500) заборгованість по кредитному договору № 1928 від 07 серпня 2006 року станом на 31 травня 2010 року в сумі 4619,96 грн.(чотири тисячі шістсот дев’ятнадцять грн.. 96 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( на рахунок філії – Харцизьке відділення № 5373, п/рах 29090009 в філії – Харцизьке відділення № 5373 ВАТ «Ощадбанк» код банку 335151 код ЄДРПОУ 02789500) повернення судового збору у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
копія
Справа №2-3109/09р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 червня 2009 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
Судді - Носовської Л.О.
при секретарі - Асєєвої В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 „про стягнення заборгованості по кредиту”, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 06 травня 2009 року звернувся до суду із позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 29 червня 2004 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем був укладений кредитний договір № 1164, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3261 грн. строком на 36 місяців з 29 червня 2004 року по 28 червня 2007 року, а відповідач зобов’язався щомісячно погашати кредит рівними частинами в сумі 91 грн., та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом. Проте відповідач свої зобов’язання по укладеному договору виконував неналежним чином, тобто нерегулярно вносив щомісячні платежі, внаслідок чого за ним нарахована заборгованість , яка станом на 30 квітня 2009 року становить 4195,97 грн., яка складається з основної суми за кредитом – 1296,51 грн., процентів за користування кредитом – 909,20 грн., пені за непогашення процентів – 357,28 грн., пені за непогашення в строк основної суми боргу за кредитом - 1 632,98 грн. Просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судов витрати.
Відповідач у судове засідання не з”явився по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України..
Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.
Суд встановив, що 29 червня 2004 року сторони уклали кредитний договір № 1164, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3261 грн. строком на 36 місяців з 29 червня 2004 року по 28 червня 2007 року, а відповідач зобов’язався щомісячно погашати кредит рівними частинами в сумі 91 грн., та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом.
Із розрахунку заборгованості, наданого позивачем (а.с.5-8) вбачається, що відповідач свої зобов’язання по укладеному договору не виконував та передбачені договором щомісячні платежі за користування коштами та зі сплати відсотків не вносив, у зв’язку з чим ї склалась заборгованість, яка станом на 30 квітня 2009 року становить 4195,97 грн.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити кошти.
Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору.
В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень.
Керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, , ст.ст.10, 60, 88 ч.1,130, 213- 215,224,226 ЦПК України,
суд, -
ВИРІШИВ:
Заявлений позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
народився у м.Харцизьку, ІПН НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» (філія – Ворошиловське відділення № 25 м.Донецька, 83050,
м.Донецьк, вул..Університетська 30) на п/р 3739705 у філії Ворошиловського відділення № 25
м.Донецька, МФО 394017 ЄДРПОУ 05419732) заборгованість по кредитному договору № 1164 від 29 червня 2004 року станом на 30 квітня 2009 року в сумі 4195,97 грн., а також судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн., а всього – 4276,97 грн. (чотири тисячі двісті сімдесят шість грн.. 97 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: підпис.Копія вірна.Суддя
Справа №2-1572/09р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2009 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
Судді - Носовської Л.О.
при секретарі - Асєєвої В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 „про стягнення заборгованості по кредиту”, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 20 лютого 2009 року звернувся до суду із позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 23 січня 2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн. строком на 36 місяців під 21 % річних, а відповідач зобов’язався щомісячно погашати кредит у сумі 139 грн. та сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше останнього числа кожного звітного місяця. Проте відповідач свої зобов’язання по укладеному договору виконує неналежним чином, тобто нерегулярно вносить щомісячні платежі, внаслідок чого за ним нарахована заборгованість , яка станом на 1 березня 2009 року становить 7100,51 грн., яку позивач просить стягнути на його користь.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, та просить розірвати вищевказаний кредитний договір.
Відповідач у судове засідання не з”явився по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України..
Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.
Суд встановив, що сторони уклали кредитний договір № 1530 від 23 січня 2006 року, згідно якого ВАТ «Державний ощадний банк України» надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. строком на 36 під 21% річних. Відповідач на підставі укладеного договору зобов’язався погашати заборгованість по кредиту щомісячно у сумі 139 грн. та сплачувати відсотки за користування кредитом. Останнє погашення кредиту – 22 січня 2009 року.
Із розрахунку заборгованості, наданого позивачем (а.с.4) вбачається, що відповідач свої зобов’язання по укладеному договору не виконував та передбачені договором щомісячні платежі за користування коштами та зі сплати відсотків не вносив, у зв’язку з чим ї склалась заборгованість, яка станом на 1 березня 2009 року становить 7100,51грн.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити кошти.
Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору.
Відповідно до ст..651 ЦК України договір може бути розірваний за рішенням суду за вимогою однієї з сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною, а також в інших випадках, встановлених договором або законом.
У зв’язку з тим, що відповідач свої зобов’язання за договором не виконує та ухиляється від їх добровільного виконання, суд вважає необхідним розірвати кредитний договір, укладений між сторонами.
В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень.
Керуючись ст.ст.526, 651, 1054 ЦК України, , ст.ст.10, 60, 88 ч.1,130, 213- 215,224,226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заявлений позов задовольнити повністю.
Розірвати кредитний договір № 1530 від 23 січня 2006 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством „Ощадбанк» та ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у ст..Галючаєвська Курського району Ставропольського краю, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (філія – Харцизьке відділення №5373, м.Харцизьк, вул.. Пролетарська, 39) на п/р 29090009 в філії Харцизьке відділення № 5373 ВАТ «Ощадбанк», код банку 335151 код ЕДРПОУ 02789500, заборгованість по кредитному договору станом на 1 березня 2009 року в сумі 7100,51 грн., а також судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн., а всього – 7181,51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
Справа №2-1883/09р
копія
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2009 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
Судді - Носовської Л.О.
при секретарі - Асєєвої В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 „про стягнення заборгованості за кредитом”, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 05 березня 2009 року звернувся до суду із позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 11 червня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем був укладений договір про іпотечний кредит № 192/521, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 185000 грн. строком на 20 років під 23 % річних для придбання житла, а відповідач зобов’язався щомісячно погашати кредит у сумі 771 грн. та сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним. Проте відповідач свої зобов’язання по укладеному договору виконує неналежним чином, тобто нерегулярно вносить щомісячні платежі, внаслідок чого за ним нарахована заборгованість , яка станом на 1 квітня 2009 року становить 207811,03 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. Крім того, просить розірвати вищевказаний договір про іпотечний кредит, так як відповідач порушив його умови
Відповідач у судове засідання не з”явився по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України..
Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.
Суд встановив, що сторони уклали договір про іпотечний кредит № 192/521 від 11 червня 2008 року, згідно якого ВАТ «Державний ощадний банк України» надав відповідачу кредит у розмірі 185000 грн. строком на 20 років під 23 % річних для придбання житла, а відповідач зобов’язався щомісячно погашати кредит у сумі 771 грн. та сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним.
Із розрахунку заборгованості, наданого позивачем (а.с.4) вбачається, що відповідач свої зобов’язання по укладеному договору виконував не належним чином та передбачені договором щомісячні платежі за користування коштами та зі сплати відсотків не в повному розмірі, у зв’язку з чим ї склалась заборгованість, яка станом на 1 квітня 2009 року становить 207811,03 грн..
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Ст.1049 ЦК України передбачено зобов’язання позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості по договору по іпотечному кредиту..
Відповідно до ст..651 ЦК України договір може бути розірваний за рішенням суду за вимогою однієї з сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною, а також в інших випадках, встановлених договором або законом.
У зв’язку з тим, що відповідач свої зобов’язання за договором не виконує та ухиляється від їх добровільного виконання, суд вважає необхідним розірвати кредитний договір, укладений між сторонами.
В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень.
Керуючись ст.ст.526, 651, 1048, 1049 ЦК України, , ст.ст.10, 60, 88 ч.1, 213- 215,224,226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заявлений позов задовольнити повністю.
Розірвати договір про іпотечний кредит № 192/521 від 11 червня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством „Ощадбанк» та ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Харцизька Донецької області, ІПН НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (філія – Харцизьке відділення №5373, м.Харцизьк, вул.. Пролетарська, 39) на п/р 29090009 в філії Харцизьке відділення № 5373 ВАТ «Ощадбанк», код банку 335151 код ЕДРПОУ 02789500, заборгованість по договору про іпотечний кредит станом на 1 квітня 2009 року в сумі 207 811, 03 грн., а також повернення судового збору у сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн., а всього – 209 541,03 грн. (двісті дев’ять тисяч п’ятсот сорок одна грн.. 03 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: підпис.Копія вірна.Суддя
Справа №2-1573/09р .
РІШЕННЯ копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2009 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
Судді - Носовської Л.О.
при секретарі - Асєєвої В.Б.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5 „про стягнення заборгованості по кредиту”, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 20 лютого 2009 року звернувся до суду із позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 19 вересня 2005 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_5 був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн. строком на 36 місяців під 21 % річних, а відповідач зобов’язався щомісячно погашати кредит у сумі 139 грн. та сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше останнього числа кожного звітного місяця. Проте відповідач свої зобов’язання по укладеному договору виконує неналежним чином, тобто нерегулярно вносить щомісячні платежі, внаслідок чого за ним нарахована заборгованість , яка станом на 1 березня 2009 року становить 2472,68 грн., яку позивач просить стягнути на його користь.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, та просить розірвати вищевказаний кредитний договір.
Відповідач позов визнав повністю.
Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.
Суд встановив, що сторони уклали кредитний договір № 1233 від 19.09.2005 року, згідно якого ВАТ «Державний ощадний банк України» надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. строком на 36 під 21% річних. Відповідач на підставі укладеного договору зобов’язався погашати заборгованість по кредиту щомісячно у сумі 139 грн. та сплачувати відсотки за користування кредитом. Останнє погашення кредиту – 18 вересня 2008 року.
Із розрахунку заборгованості, наданого позивачем (а.с.4) вбачається, що відповідач свої зобов’язання по укладеному договору не виконував та передбачені договором щомісячні платежі за користування коштами та зі сплати відсотків не вносив, у зв’язку з чим ї склалась заборгованість, яка станом на 1 березня 2009 року становить 2472,68грн.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити кошти.
Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору.
Відповідно до ст..651 ЦК України договір може бути розірваний за рішенням суду за вимогою однієї з сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною, а також в інших випадках, встановлених договором або законом.
У зв’язку з тим, що відповідач свої зобов’язання за договором не виконує та ухиляється від їх добровільного виконання, суд вважає необхідним розірвати кредитний договір, укладений між сторонами.
В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень.
Керуючись ст.ст.526, 651, 1054 ЦК України, , ст.ст.10, 60, 88 ч.1,130, 213- 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заявлений позов задовольнити повністю.
Розірвати кредитний договір № 1233 від19 вересня 2005 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством „Ощадбанк» та ОСОБА_5.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, який народився у м. Зугресі Донецької області, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (філія – Харцизьке відділення №5373, м.Харцизьк, вул.. Пролетарська, 39) на п/р 29090009 в філії Харцизьке відділення № 5373 ВАТ «Ощадбанк», код банку 335151 код ЕДРПОУ 02789500, заборгованість по кредитному договору станом на 1 березня 2009 року в сумі 2472,68 грн., а також судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн., а всього – 2553,68 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.
Суддя:підпис.Копія вірна.Суддя