Судове рішення #10221395

Справа №2-646/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          22 березня 2010 року             Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                                            ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі                                                                     РАНКОВОЇ О.О.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробнича одиниця «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2010 року   позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості. Вказав, що ВО «Харцизьктепломережа» здійснює теплопостачання та гаряче водопостачання населенню м. Харцизька. Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентами ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Харцизьктепломережа», користуються наданими послугами, проте надані підприємством послуги не сплачують, у зв’язку з чим у відповідачів склалась заборгованість за період з грудня 2008 року по жовтень 2009 року в розмірі 713,01 грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та дала свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

         Відповідачі в судове засідання не з’явились, повістку вручити не надається можливим, тому що за місцем проживання відповідачі відсутні.

         Згідно зі ст. 76 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця мешкання (а.с.2), є абонентами ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Харцизьктепломережа» та мають особистий рахунок № НОМЕР_2.

З особистого рахунку № НОМЕР_2, наданого позивачем (а.с.3), вбачається, що за відповідачами, зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1, числиться заборгованість по оплаті за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з грудня 2008 року по жовтень 2009 року в розмірі 713,01 грн.

          Згідно ст.. 16 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов’язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

    В силу ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобов’язання.

Згідно п.30 п.п.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживачі зобов’язані оплачувати послуги в установлені договором або законом строки.

    В даному випадку, хоча між сторонами по справі не укладений договір, проте поведінка сторін, а саме наявність особового рахунку відповідачів, свідчить про те, що даний договір є – позивач надає послуги з теплопостачання.

    Таким чином, відповідачі в силу фактично існуючого договору зобов’язані проводити оплату за послуги теплопостачання.

Як вбачається з копії особового рахунку відповідачі не оплачували послуги за теплопостачання, у зв’язку з чим склалася заборгованість.

 Сума боргу відповідачів за період з грудня 2008 року по жовтень 2009 року за отримані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання становить 713,01 грн. і вона підлягає стягненню солідарно з відповідачів в повному обсязі.

    Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

    Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати.

    Керуючись ст. 16, 20, 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п.30 п.п.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст. 509 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 76, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

           Заявлений позов задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у м. Харцизьку Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Харцизьку Донецької області, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Харцизьктепломережа» (р/р 26009301686662 у філії відділення ПІБ м. Харцизьк, МФО 334345, ЄДРПРУ 0554400882) заборгованість по оплаті послуг за період з грудня 2008 року по жовтень 2009 року в розмірі 713,01 грн.

          Стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., по 25,50 грн. з кожного на рр 31415537700088, код платежу – 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач – місцевий бюджет м. Харцизька, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., по 15 грн. з кожного на р/р 31216259700004 отримувач: держбюджет Ворошиловського р-ну м.Донецька ЄДРПОУ: 34686537 МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу – ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550.

              Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

  Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

             

            Суддя:

             

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація