ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ                           1-468/2010

         13 июля  2010 года Судья  Харцызского городского суда Донецкой области Носовская ЛА., рассмотрев материалы жалобы ОСОБА_1  о возбуждении уголовного дела в отношении   ОСОБА_2  по ст.125ч2 УК Украины,-

                                                      УСТАНОВИЛ:

       ОСОБА_1 12 июля 2010 года  обратился в суд с жалобой частного обвинения, в которой  просит возбудить уголовное дело в отношении   ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 УК Украины.

       В жалобе указывает , что  16 июня  2010 года  примерно в 22 часа 15 минут   по улице  Орджоникидзе в городе Харцызске Педич нанес ему  удар кулаком в лицо,  в результате чего причинил ему  телесные повреждения,  чем причинил физический, психологический и моральный вред.

       Жалобу   ОСОБА_1 следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям:

       Согласно требованиям  части 1 статьи 251 УПК Украины  жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, которые этим кодексом установлены для обвинительного заключения (ст.223 и 224 УПК Украины).

    Согласно ст.223 УПК Украины  обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной части. В описательной части , в частности , указываются : обстоятельства дела, место, время, способы, мотивы и последствия преступления, а также доказательства,  которые собраны по делу, и сведения о потерпевшем , показания  обвиняемого по сути предъявленного  обвинения , доводы , приведенные им в свою защиту и результаты их проверки , наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

    В резолютивной части  приводятся сведения о личности  обвиняемого, коротко излагается суть предъявленного обвинения с указанием статей уголовного закона, которая предусматривает данное преступление.

   В нарушение вышеуказанных требований закона, ОСОБА_1 не указывает  мотивы  и последствия преступления в совершении которого он обвиняет  ОСОБА_2; показания обвиняемого по сути обвинения , его доводы в свою защиту , результаты их проверки ; не приводит сведения о личности обвиняемого , в частности,  его полные анкетные данные,   дату и место  рождения, род занятий , характеризующие его сведения,  данные о судимости.

       Также  ОСОБА_1 не указывает суть предъявленного ОСОБА_2 обвинения с указанием статьи уголовного кодекса, которая предусматривает данное преступление.

       Кроме того, ОСОБА_1  обвиняет ОСОБА_2 в совершении  преступления, предусмотренного ст.125ч2  УК Украины, не предоставляя при этом  доказательств того, что от  его действий ему причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное  расстройство  здоровья  или незначительную утрату трудоспособности, отсутствуют данные о снятии побоев,  акт  медицинской экспертизы.

           В соответствии  со ст. 251 ч.2 п.1 УПК Украины  судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой возбудить дело,  оставляет жалобу без рассмотрения, если она не отвечает требованиям, указанным в ч.1 этой статьи, и возвращает ее лицу, которое подало жалобу.

    С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым  оставить  без рассмотрения   и возвратить жалобу  ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении  ОСОБА_2  по ст.125ч2 УК Украины .

    Руководствуясь ст.  251  УПК Украины, суд

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

    Жалобу  о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2  по ст.125ч2 УК Украины  оставить без рассмотрения , и возвратить ее  ОСОБА_1.

    Постановление обжалованию не подлежит.

                                                 Судья :