Справа № 2-930/2010

Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е  М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

                    головуючої Рішко Г.І.

                    при секретарі Стрижак О.М.

                    за участі представника позивача Кляп В.М.

                    відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Виноградові справу за позовом Виноградівського РЕМ ВАТ ЕК  «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення 6 466, 50 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Виноградівський РЕМ ВАТ ЕК  «Закарпаттяобленерго»,  звернувся в суд з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення 6 466, 50 грн.  

Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною 10.12.2009 року рейдовою бригадою перевіркою додержання правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», ЗУ «Про енергозбереження» встановлено, що відповідач ОСОБА_2 самовільно підключилася до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», особовий рахунок не оформила, договір на користування електроенергією не укладала, про що свідчить складання акту № 82271 від 10.12.2009 року.

На засіданні комісії з енергозбуту Виноградівського РЕМ згідно протоколу № 263 від 15.12.2009 року споживачу донараховано за спожиту недообліковану електроенергію в кількості 28 740 кВт/год. на 6 446,50 грн.

В добровільному порядку відповідач ОСОБА_2. не погасила нараховану суму 6 466, 50 грн., а тому позивач звернувся до суду про примусове стягнення заборгованості.

    Представник ВАТ ЕК  «Закарпаттяобленерго» Кляп В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити.

    Відповідачка ОСОБА_2 позов фактично визнала та пояснила, що вона зверталася до позивача з вимогою, щоб проводити оплату за спожиту електроенергію, але їй для підключення необхідно було виготовити технічну документацію. Останню вона не виготовила із-за відсутності коштів.

    Заслухавши представника позивача, відповідачку та дослідивши матеріали справи :акт № 82271 від 10.12.2009 року із якого вбачається, що відповідачка самовільно підключилася до мережі ВАТЕК «Закарпаттяобленерго», а особовий рахунок в неї неоформлений і договір на користування електроенергією не укладений внаслідок чого мало місце без облікове використання електроенергії /а.с.8/, розрахунок збитків за актом /а.с.9/ та протокол засідання комісії № 263 від 15.12.2009 року /а.с. 10/  згідно яких відповідачці донараховано 6 466, 50 грн. за спожиту недооблікову електроенергію, суд приходить до переконання, що позов є підставним і підлягає  задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено ті обставини, на які посилається позивач у позовній заяві.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України п. 35 б, 42 б, 48, «Правил користування електричною енергією в побуті», ст. 1166 ЦК України,  суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на, користь ВАТ ЕК  «Закарпаттяобленерго», р/р №26038301077500 в ФЗУ ВАТ Ощадбанк МФО 312356, КОД 00131529 основний борг 6 466, 50 грн. (шість тисяч чотириста шістдесят шість грн. 50 коп.) , та 65,00 грн. судового збору, 120 грн. за інформаційно – технічне заезпечення судового процесу, на р/р 26038301077500 в ПІБ ФЗУ ВАТ Ощадбанк МФО 312356, КОД 00131529.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

Головуюча:                                                                                                Рішко Г.І.