Справа №2-1386/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заочне
07 травня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої - судді Курус Р.І.
про секретарі - Антоненко В.О.
з участю прокурора - Химчука П.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1, третьої особи – ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в :
Позивач по справі звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 з 1998 року систематично ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати хлопчика – ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і дитина знаходяться на утриманні бабусі ОСОБА_2
25.02.2010 року ОСОБА_1 висловив свою згоду на те, щоб його було позбавлено батьківських прав відносно сина. Висновком органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради від 10.03.2010 року вирішено за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3.
В судовому засіданні представник позивача Павловська О.В. позовні вимоги підтримала та дала пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в позовній заяві. Просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання через оголошення в пресі і, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що фактично з часу народження хлопчика, останній проживає разом з нею. Після смерті в лютому 2010 року матері – ОСОБА_4 дитина перебуває виключно на її утриманні. Відповідач не виявляє щодо сина будь-якої батьківської уваги, піклування та турботи. Висловила свою згоду на те, щоб її призначити опікуном онука.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, заслухавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Частинами 2, 3 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до вимог ч. 3, ч. 4 ст. 155 СК України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Змістом ч. 1 ст. 164 СК України передбачено підстави позбавлення судом батька, матері батьківських прав, зокрема за ухиляння від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2).
Відповідно до довідки №0-06 від 10.02.2010 року, виданої Дрогобицькою СШ І-ІІІ ступенів №16, ОСОБА_3 навчається в 6-А класі вказаної школи з 2006 року. За час навчання батько дитини навчанням і вихованням сина не займався, успіхами дитини не цікавився, жодного разу в школі не був.
Заявою від 25.02.2010 року на ім"я міського голови Дрогобича ОСОБА_1 висловив свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, оскільки він категорично не займається вихованням і утриманням сина з часу його народження.
Висновком органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради від 10.03.2010 року вирішено за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що працює вчителем Дрогобицької СШ І-ІІІ ступенів №16 та являється класним керівником ОСОБА_3 Вказала, що батька дитини не знає, в школу постійно приходить його бабця – ОСОБА_2, яка цікавиться навчанням та успіхами хлопчика.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 в присутності свого класного керівника - ОСОБА_7 пояснив, що батько взагалі не цікавиться його вихованням. Він з часу свого народження разом з матір"ю проживав у своєї бабусі, з якою проживає і надалі. Просить позбавити батька батьківських прав щодо нього.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач протязі останніх 12 років від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ухиляється, не відвідує його, не допомагає матеріально, а тому суд вважає, що такі дії відповідача є навмисними і направлені на звільнення від утримання, догляду і будь-якого піклування, пов'язаного з вихованням дитини. Таке ставлення батька об'єктивно не може сприяти нормальному вихованню хлопчика, якому потрібно постійно відчувати на собі материнську любов, піклування, увагу та турботу. Вищенаведене дає суду підстави для задоволення позову, так як відмова батька від дитини є неправозгідною та суперечить моральним засадам суспільства.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 19, 150, 155, 164, 165 СК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя