Справа №2-1668/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі:
головуючої – судді Курус Р.І.
при секретарі – Антоненко В.О.
розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, покликаючись на те, що 21.02.2002 р. у відділі РАГСу м. Борислава Львівської області зареєструвала з відповідачем шлюб. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки останній зловживав спиртними напоями, часто вчиняв сварки та бійки, застосовував до неї фізичне насильство. Поведінка відповідача негативно впливає на виховання їхнього сина. Спору про поділ майна у них немає, однак відповідач не надає їй матеріальної допомоги для утримання дитини. Зазначає, що примирення з відповідачем неможливе, а формальне перебування в шлюбі недоцільне та небажане. Просить ухвалити рішення, яким розірвати зареєстрований між нею та відповідачем шлюб, залишивши дитину проживати разом з нею. Також просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання їхнього сина в розмірі ј частки від всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.
Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в позовній заяві.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.
Наслідки визнання позову відповідачу роз’яснені.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, а тому доказуванню не підлягає, що 21.02.2002 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі РАГСу м. Борислава Львівської області, актовий запис №28. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3. Спільне подружнє життя в сторін не склалося, сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили один до одного почуття любові і поваги, спору про поділ майна у них немає. Дитина перебуває на повному утриманні позивачки. Відповідач матеріально дитину не забезпечує, ухиляється від виконання обов'язків по її утриманню.
Таким чином, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки обов’язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов’язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов’язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.
При таких обставинах підстав для не прийняття визнання позову відповідачем судом не встановлено, а тому позов підлягає до задоволення.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Неповнолітню дитину слід залишити на вихованні у матері. Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу, - покласти на відповідача.
Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51,00 грн. та згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258 (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року №825), - витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112, 180-182 СК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 21.02.2002 року та зареєстрований у відділі РАГСу м. Борислава Львівської області, актовий запис №28.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 34,00 грн. в дохід держави, а другу сторону від сплати звільнити.
Стягувати з ОСОБА_2, 1979 року народження, жителя АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, 1979 року народження, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по ј частині зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 51,00 грн. судового збору в дохід держави та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя