Дело № 1- 105 /10  

                                                     П Р И Г О В О Р

                                         И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

        26 июля   2010 г.                                                  Близнюковский районний суд

        Харьковской области в составе :

                                               председательствующего – судьи    Мороза А. И.,

                                               с участием: прокурора                     Власовой О.Ю.,

                                               при  секретаре                                   Коняевой Н.Ю.,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Зеленый Под Горностаевского района Херсонской области, украинки,  гражданки   Украины, образование среднее, вдова,   не работающей,  ранее не судимой, проживающей по адресу : АДРЕСА_1    

      в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213 УК Украины,-

                                                       У С Т А Н О В И Л :

 ОСОБА_1,  не являясь субъектом предпринимательской деятельности, в нарушение установленного порядка осуществления операций  с бытовым металлоломом, что предусмотрено  ст.ст.1, 4-6 Закона Украины «О металлоломе» от 05.05.1999 года (с дополнениями и изменениями),   имея умысел на  осуществление незаконных операций  с ломом черных  металлов и организацию  незаконного пункта  приема, хранения та сбыта бытового металлолома в период времени с 16.06. 2010 года по 22.06. 2010 года,  на территории своего домовладения, расположенного в с. Доброволье  Близнюковского района Харьковской области, действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, организовала незаконный пункт приема металлолома для чего использовала напольные весы, а также выделили из личного бюджета  денежную сумму  для закупки металлолома с целью его дальнейшей перепродажи по более высоким ценам  и 16.06. 2010 года  незаконно приобрела  у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по 13 кг. лома  черного  маталла у каждого,  по цене 50 коп за 1 кг.  и незаконно хранила его до 22.06. 2010  года,  когда он был изъят у нее работниками милиции.

       В судебном заседании подсудимая  ОСОБА_1  виновной  себя в инкриминируемом ей  преступлении  признала полностью и показала об обстоятельствах совершения преступления так как это указано выше. Кроме того пояснила, что  заниматься приемом металлолома ее вынудило тяжелое материальное положение, поскольку   она пенсионер и с получаемой пенсии вынуждена оказывать помощь дочери – инвалиду  и внуку, получившему увечье.

В содеянном  искренне раскаивается, понимая противоправность совершенного деяния.

       ОСОБА_1 не возражала   ограничить  исследование  доказательств  по делу ее допросом.  

     В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины,  исследование фактических обстоятельств дела, суд ограничил допросом подсудимой и изучением материалов уголовного дела, характеризующих ее личность, поскольку против этого никто из участников процесса возражений не имел.

         Таким образом,  анализируя показания подсудимой ОСОБА_1,   суд находит ее вину полностью доказанной, а совершенное ею подлежащим квалификации по ч. 1 ст. 213 УК Украины как  нарушение порядка  осуществления операций  с металлоломом, поскольку ОСОБА_1 в своем домовладении  в с.  Доброволье  Близнюковского района Харьковской области в июне 2010 года незаконно организовала пункт приема, хранения и сбыта металлолома и 16  июня 2010   года осуществила операции с ломом бытового черного  металла  путем его приобретения у граждан за наличные деньги и хранения, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, то есть действуя  без государственной регистрации.

        При назначении наказания,  в соответствии со ст. 65 УК Украины  суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности  виновной, обстоятельства дела, смягчающие и  отягчающие их наказание.

        Изучением личности подсудимой ОСОБА_1    установлено, что она ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит,  вдова, не работает,  пенсионер, по месту  жительства характеризуется  положительно (л.д.37-41).

       Обстоятельством,  смягчающим  наказание подсудимой,  в соответствии со ст. 66 УК Украины,     суд признает  ее чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимой, в соответствии  со ст. 67 УК Украины,  суд не усматривает.

Учитывая изложенное выше, обстоятельства совершения и тяжесть  совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой   тяжести,   данные о личности  подсудимой, которая  раннее к уголовной ответственности не привлекалась,  наличие  смягчающего  и отсутствие отягчающего вину  обстоятельств,  суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для  исправления и перевоспитания ОСОБА_1  будет наказание  в виде штрафа в минимальных пределах санкции  ч.1  ст.213 УК Украины.  

Мера пресечения ОСОБА_1 не избиралась.

       Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек   по делу нет.

  Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.        

  Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

                                              П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1    признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.213 УК Украины, подвергнув ее наказанию в виде штрафа в размере 1700 (одна тысяча семьсот ) гривен.

Вещественные доказательства по делу – металлолом   в количестве 26 кг., переданный на хранение  ОСОБА_4 и денежную сумму  - одну  купюру номиналом пять гривен АВ 5646162 2005 года, изъятую у ОСОБА_3, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Близнюкорвского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по кв. №066375 – обратить в доход государства, напольные весы   возвратить  владельцу –ОСОБА_1  

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.

Судья