№2-663/2010р.

У Х В А Л А

12 липня 2010 року                                               Бершадський районний суд

                                                                           Вінницької області

                                                В складі судді       Полотнянка Ю.П.

                                                при секретарі       Дончик О.А.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Флоринського комунального підприємства «Обрій», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Флоринської сільської ради Бершадського району третя особи на стороні відповідача ОСОБА_3 районний відділ земельних ресурсів, ТОВ «Ніка +»  про визнання недійсним рішення сесії Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області,

в с т а н о в и в :

        Флоринське комунальне підприємство «Обрій», ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Флоринської сільської ради Бершадського району третя особи на стороні відповідача ОСОБА_3 районний відділ земельних ресурсів, ТОВ «Ніка +»  про визнання недійсним рішення сесії Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

       Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України  суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

       Згідно рішення Конституційного Суду України від 1 квітня 2010 року № 10-рп/2010 положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на „ спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності “ слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб’єктом владних повноважень, пов’язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

       Таким чином з наведеного можна зробити висновок, що розгляд даної справи необхідно проводити в порядку адміністративного судочинства, а не цивільного, тому суд рахує, що провадження у справі слід закрити.

      Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. 1, 293, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

      Провадження у справі за позовом Флоринського комунального підприємства «Обрій», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Флоринської сільської ради Бершадського району третя особи на стороні відповідача ОСОБА_3 районний відділ земельних ресурсів, ТОВ «Ніка +»  про визнання недійсним рішення сесії Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, закрити.

      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: