Справа №2-2124/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

25 червня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої – судді Курус Р.І.

при секретарі –       Антоненко В.О.,  

розглянувши при попередньому судовому розгляді в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -  

встановив:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що є власником будинковолодіння по АДРЕСА_1, який розташовано на приватизованій земельній ділянці. З метою покращення житлових умов, нею, без належним чином затвердженого проекту, і, відповідно без дозволу на початок будівельних робіт, на належній земельній ділянці було самочинно переобладнано житловий будинок, внаслідок чого його загальна площа становить 168,1 кв.м., в т.ч. житлова - 39,2 кв.м., та збудовано гараж літ. "Г" розмірами (3,2 х 5,38) м.

Вказане самочинне будівництво нею здійснено без порушення будівельних норм та правил, протипожежних вимог, та жодним чином не порушує права та інтереси третіх осіб, а тому просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спірну нерухомість.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, послалась на обставини, викладені у позовній заяві, яку просить задоволити.

Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради – Петренко О.В. відносно задоволення позову покладається на думку суду, оскільки вказане самочинно збудоване нерухоме майно здійснено з дотриманням будівельних та протипожежних норм та правил і не порушує права інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що позивачка є власником будинковолодіння по АДРЕСА_1, який розташовано на приватизованій земельній ділянці. Цей житловий будинок позивачкою було самочинно переобладнано, внаслідок чого його загальна площа становить 168,1 кв.м., в т.ч. житлова - 39,2 кв.м., та біля будинку збудовано гараж літ. "Г" розмірами (3,2 х 5,38) м.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.  

Цією нормою передбачено загальне правило про те, що особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього (ч. 2 ст. 376 ЦК).  

Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво, лише у випадках, передбачених ст. 376 ЦК, а саме: за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно (ч. 3 ст. 376 ЦК); за особою — власником (користувачем) земельної ділянки, яка здійснила самочинне будівництво на цій ділянці, якщо це не порушує права інших осіб (ч. 5 ст. 376 ЦК).

Враховуючи наведене, той факт, що самочинне будівництво спірного нерухомого майна позивачкою здійснено на приватизованій земельній ділянці, без порушення будівельних норм і правил (висновок КПВ "Капітоль" №29 від 08.06.2010 року), протипожежних вимог (висновок №6/488 від 07.06.2010 року, складений ВзПНПД Дрогобицького РВ ГУ МНСУ в Львівській області), а тому суд приходить до переконання, що таке будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує прав інших осіб та не суперечить вимогам генерального плану міста. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214–215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд, –

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно – житловий будинок літ. "Д-1" загальною площею 168,1 кв.м., в т.ч. житловою - 39,2 кв.м., та гараж літ. "Г" розмірами (3,2 х 5,38) м. що в будинковолодінні АДРЕСА_1.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя