Справа №2-1384/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заочне
18 травня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої - судді Курус Р.І.
при секретарі - Антоненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідно до рішення народного суду м. Дрогобича Львівської області від 28.03.1986 року йому на праві власності належить Ѕ частина будинку по АДРЕСА_1. Зазначає, що у вказаному будинку зареєстрована відповідачка по справі – ОСОБА_2, яка фактично в ньому не проживає з 2000 року, оскільки виїхала на заробітки в Італію, де вийшла заміж та народила дитину. Факт відсутності з 2000-го року відповідачки в зазначеному вище будинку підтверджується відповідними актами від 09.10.2009 року, від 22.12.2009 року та від 22.03.2009 року. Вказує, що всі витрати по обслуговуванню будинку змушений нести сам, а реєстрація в ньому відповідачки носить чисто формальний характер, оскільки остання будь-якої участі в утриманні будинку не приймає. У зв'язку з вищенаведеними обставинами просить ухвалити рішення, яким визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач вимоги підтримав та дав пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в позовній заяві, яку просить задоволити, правівши заочний розгляд справи.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась, не повідомивши причин, хоча була своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання через оголошення в пресі і, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачки неповажною та розглянув справу у її відсутності.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду не таке.
Небажання відповідачки надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Як встановлено в судовому засіданні та стверджується письмовими матеріалами справи, рішенням Народного суду м. Дрогобича Львівської області від 28.03.1986 року за позивачем визнано право власності на Ѕ частину будинку по АДРЕСА_1, в якому позивач проживає та є зареєстрованим. В зазначеному будинку також зареєстрована відповідачка по справі – ОСОБА_2 (копія реєстраційного посвідчення від 24.06.1987 року, копія будинкової книги).
Актами перевірки паспортного режиму від 09.10.2009 року, від 22.12.2009 року та від 22.03.2009 року, складеними при перевірці паспортного режиму комісією в складі КП "БУ-3", встановлено, що відповідачка в житловому будинку №60/2 по вул.. Пластунів у м. Дрогобичі Львівської області не проживає з 2000 року.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що являється двоюрідним братом позивача. ОСОБА_2, яка є донькою останнього, в 2000-му році виїхала на заробітки в Італію, де вийшла заміж і проживає по даний час. Відтоді він її не бачив ні в зазначеному вище будинку, ні в будь-якому іншому місці.
Частиною першою ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З огляду на зазначене, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачка добровільно обрала собі інше місце проживання, спірне житло залишив і в ній не проживає понад встановлені ст. 71 ЖК терміни, не сплачує комунальних послуг, а позивач, як власник житла, відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України має право вільно володіти, користуватися та на підставі ст. 319 ЦК України - розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, а відповідно до ст. 391 ЦК України - має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, зокрема, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житлом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст. ст. 317, 319, 391 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Справа №2-1384/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а
Заочне
18 травня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої - судді Курус Р.І.
при секретарі - Антоненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя