Справа № 1-189/10р.

        В И Р О К

          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 липня 2010 року                                                   м. Берегово                        

                           Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:                                            

головуючого  -  судді Ільтьо І.І.

при секретарі  - Куні О.І.

з участю прокурора Микулець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не  судимого,

за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

09 червня 2010 року, біля 03 години в с. Свобода, Берегівського району, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на подвір’ї будинку АДРЕСА_2,  шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з метою незаконного збагачення викрав велосипед марки «Ретро», вартістю 200 грн., який знаходився біля сараю, чим спричинив власниці ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вищевказану суму.  

Підсудній ОСОБА_1  в судовому засіданні вину визнав і показав, що 09.06.2010 року, близько 3 години в с. Свобода, Берегівського району він перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння зайшов на подвір’я незнайомого будинку в якому ворота були відчиненні. У дворі біля сараю ОСОБА_1 побачив велосипед, який звідти виштовхав. В подальшому ОСОБА_1 поїхав додому в с. Каштаново на своєму велосипеді, а викрадений віз поруч тримаючи рукою. 10.06.2010 року до ОСОБА_1 додому прийшли працівники міліції і вилучили велосипед.

В скоєному злочині щиро розкаюється, просить суворо не карати, подібного обіцяє більше  не скоювати.  

Оскільки підсудній та інші особи, які брали участь в судовому розгляді, відповідно до ст. 299 КПК України визнали не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та не оспорили обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1   доведена матеріалами справи.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1   досудовим слідством  кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд обираючи міру покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують покарання.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 слід визнати те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину .

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 слід визнати те, що він скоїв злочини в стані алкогольного сп’яніння.    

По місцю проживання підсудній ОСОБА_1  характеризується позитивно (а.с. 67).

Враховуючи, що підсудній ОСОБА_1  вчинив злочин середньої тяжкості,  щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с. 64), опікун недієздатної сестри ОСОБА_3 (а.с. 71), суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України слід прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст. 76 п. п. 3, 4 КК України, слід зобов’язати підсудного ОСОБА_1   періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Відповідно до ст. 93 КПК України, судові витрати в сумі 1338 гривен 64 коп., згідно розрахунків вартості проведеної судово-товарознавчої експертизи № 65 від 21.06.2010 року (а.с. 45 ), витрачені НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, слід стягнути з підсудного ОСОБА_1    в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Речовий доказ: велосипед марки «Ретро»,  що зберігаються під розписку в потерпілої ОСОБА_2, слід залишити останній  (а.с.83).

 Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

                                                       засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов’язку періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь  НДЕКЦ при ГУМВС України в З/о судові витрати в сумі 1338 (одну тисячу триста тридцять вісім гривен) 64 коп.

Речовий доказ: велосипед марки «Ретро»,  що зберігаються під розписку в потерпілої ОСОБА_2 - залишити останній .

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

        Суддя:                                                                                     Ільтьо І.І.