Справа №2-1616/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Заочне

15 червня 2010 року           Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді     Курус Р.І.

при секретарі -           Антоненко В.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку, -  

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення завдатку в сумі 1700 доларів США та відшкодування понесених судових витрат. В обґрунтування позову посилається на те, що 19 травня 2008 року відповідачка отримала в нього завдаток в розмірі 1800 доларів США в рахунок оплати оренди нежитлового приміщення, що стверджується відповідною розпискою. Оскільки відповідачка так і не оформила правовстановлюючих документів на це нежитлове приміщення, а тому договору оренди цього приміщення між ними укладено не було. При цьому, відповідачка повернула йому лише 100 доларів США переданого ним завдатку.    

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, послався на обставини, викладені у позовній заяві. Доповнив, що відповідачка так і не надала йому для користування обумовлене в розписці торгове приміщення, договору оренди цього приміщення між ними також укладено не було, оскільки відповідачка не мала правовстановлюючих документів на це приміщення, а тому просить провести заочний розгляд справи та задоволити його позов.  

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, не повідомивши причин, хоча була своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання через оголошення в пресі і, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачки неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Як вбачається з копії розписки від 19.05.2008 року, ОСОБА_2 отримала у ОСОБА_1 1800 доларів США як завдаток здачі торгового приміщення в кооперативі "Торговий центр" йому в оренду (оплата за 1 місяць).  

Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума, що видається кредиторові боржником у рахунок належних договором платежів, підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Ознакою завдатку є те, що він одночасно виступає і способом платежу, і способом забезпечення виконання зобов'язання.

Правила ст. 571 ЦК України про залишення завдатку особі, яка його одержала, або стягнення з неї подвійної суми завдатку застосовується в таких випадках, коли між сторонами укладено договір, проте він не виконується з вини якоїсь із сторін.  

У разі коли сторони лише домовилися укласти договір, але відповідно його не оформили, сплачені в рахунок виконання договору платежі визнаються авансом і повертаються в тому розмірі, в якому вони надавалися.

Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки сторони домовились укласти договір оренди нежитлового приміщення і позивач сплатив відповідачці в рахунок виконання цього договору 1800 доларів США, а тому цю суму слід вважати авансом. Разом з тим, оскільки відповідачка повернула позивачу 100 доларів США авансу і неповерненими залишились 1700 доларів США, що еквівалентно на день постановлення рішення 13455,33 грн., а тому саме цю суму авансу слід стягнути з відповідачки в користь позивача.  

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 79, 80, 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати, зокрема, по оплаті судового збору в сумі133,96 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120,00 грн., а всього 253,96 грн. судових витрат.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 546, 548, 570, 571 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.  

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений аванс в розмірі 1700 доларів США, що еквівалентно на день постановлення рішення 13455,33 грн. та 253,96 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя