Справа № 2-1692/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2010 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області
у складі головуючої судді: ТРИПУТІНОЇ Т.М.
при секретарі РИБАЛКО Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Ханжонкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради „Про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом”
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду у травні 2010 року з дійсним позовом до Макіївської міської ради та просить визнати за нею право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 житловою площею 19.7 кв.м.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті власника квартири ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вона є спадкоємцем за заповітом, але не може оформити своє спадкове право тому, що правовстановлюючий документ на квартиру не зберігся. Право власності ОСОБА_2 підтверджено довідкою КП «БТІ міста Макіївки» та штампом на домової книжки.
Представник відповідача у судове засідання не з»явився, але надав суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги не визнає, вважає що позивачка повинна отримати рішення суду про визнання права власності за померлою ОСОБА_2 а потім у нотаріуса оформити своє право власності, просить розглянути справу у його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог установив наступне.
Власником спірної картири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, що підтверджено довідкою КП «БТІ міста Макіївки» наданою на запит Державного нотаріуса Другої Макіївської нотаріальної контори, з якої вбачається, що ОСОБА_2 є власником спірної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 7.10.1998 року НОМЕР_1, виданого В/О «Макіїввугілля».
Ці ж відомості зазначені на штампі БТІ, який міститься на домовій книжці спірної квартири. На цьому штампі додатково вказано, що житлова площа квартири за даними інвентаризації складає 19.70 км.м.
Власник спірної квартири ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про смерть.
Копією заповіту від 13 жовтня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Другої нотаріальної контори, підтверджено, що ОСОБА_2 на випадок її смерті зробила розпорядження про те, що все належне їй майно, де б воно не знаходилось та в чому б воно не складалось, на день моєї смерті вона заповідає ОСОБА_1.
Довідкою Другої Макіївської державної нотаріальної контори підтверджено, що 29.01.2010 року за вх № 43 до Другої Макіївської державної нотаріальної контори надійшла заява від імени ОСОБА_1.про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2
Свідоцтво про право на спадщину ще не видавалось.
Таким чином у судовому засідання встановлено, що спірна квартира належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 7.10.1998 року НОМЕР_1, виданого В/О «Макіїввугілля», але оригінал документу, який підтверджує її право власності не зберігся.
Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання права власності у разі втрати документа, якій засвідчує його право власності. Доводи представника відповідача відносно того, що позивачка повинна визнати за померлою право власності, а потім оформляти своє спадкове право у нотаріуса суд вважає помилковими, бо діючим законодавством не передбачено визнання право власності за померлим спадкодавцем.
Проаналізувавши надані документи суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 19.70 кв.м в порядку спадкування за заповітом.
Керуючись ст. 392 ЦК України, на підставі ст. 213-215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру житловою 19,7 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через даний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя
Рішення набрало чинності 22 липня 2010 року
Оригінал судового рішення зберігається у цивільній справі № 2-1692/2010
Суддя: Трипутіна Т.М.