Cправа № 2-890/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 липня 2010 року                        Кролевецький районний суд Сумської області

в складі:  головуючого судді                Сірої Г.І.,

за участі секретаря                                 Писаренко О.М.,

з участю: представника позивача         Демченка А.В.,

                 відповідача                             ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4 і, уточнивши позовні вимоги під час розгляду справи в суді, просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №014/9846/82/80073 від 12 листопада 2007 року у сумі 4656 грн. 55 коп., з яких:

- 2958 грн. 60 коп. — сума основного боргу;

- 41 грн. 26 коп. — сума основного боргу, що підлягає сплаті;

- 1317 грн. 87 коп. — пеня за несвоєчасне погашення по кредиту.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 12 листопада 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2  був укладений кредитний договір №014/9846/82/80073, згідно з пунктом 1.1-1.2 якого позивач  зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 8000,00 ( вісім тисяч грн. 00 коп.) строком на 3 роки з 12 листопада 2007 р. по 12 листопада 2010 р., а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 21,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту – 12 листопада 2010 р.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користуванням кредитом п.10.1 кредитної угоди передбачена пеня в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки № 014/9846/82/8073 від 12 листопада 2007 р. згідно п.1.2 якого ОСОБА_4 прийняв на себе зобов’язання, у випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком.

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 8000,00 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_2, що підтверджується випискою по рахунку, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № К12/1 відА 12 листопада 2007 р. він отримав готівкою через касу позивача.

В той же час, ОСОБА_2 з 09 липня 2009 року не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користуванням кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість перед позивачем.

Пунктом 3.13 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Згідно п.3.13 кредитного договору позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення

На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем ОСОБА_2 було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором у строк до 10 серпня 2009 року. ОСОБА_4 – вимогу про сплату заборгованості, але відповідачі своїх зобов’язань не виконали.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, враховуючи зміну позовних вимог у зв’язку з частковим погашенням заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та заперечення на позов суду не надав.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач — публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до свого статуту є правонаступником за всіма правами та обов’язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», який 12 листопада 2007 р. з ОСОБА_2 уклав кредитний договір №014/9846/82/80073, згідно з пунктом 1.1-1.2 якого позивач  зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 8000,00 ( вісім тисяч грн. 00 коп.) строком на 3 роки з 12 листопада 2007 р. по 12 листопада 2010 р., а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 21,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку, кінцевий строк погашення кредиту – 12 листопада 2010 р. За порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користуванням кредитом п.10.1 кредитної угоди передбачена пеня в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.  (а.с.7-9).

За вищезазначеним кредитним договором позивач перерахував кошти в розмірі 8000,00 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_2, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.12), які надалі на підставі заяви на видачу готівки № К12/1 відА 12 листопада 2007 р. він отримав готівкою через касу позивача , про що свідчить видатковий касовий ордер №195 від 09.10.2009 року (а.с.13).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач уклав з ОСОБА_4 договір поруки №014/9846/82/8073 від 12 листопада 2007 р.,  що відповідає положенням ст.ст.553-559 ЦК України,  згідно п.1.2 якого ОСОБА_4 прийняв на себе зобов’язання, у випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком.  (а.с.10).

Пунктом 3.13 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Згідно п.3.13 кредитного договору позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.

На підставі зазначеного пункту кредитного договору позивач направляв письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором у строк до 10 серпня 2009 року. ОСОБА_4 – вимогу про сплату заборгованості (24. 25), але відповідачі своїх зобов’язань не виконали.

На даний час сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» становить 4656 грн. 55 коп., з яких:

- 2958 грн. 60 коп. — сума основного боргу;

- 41 грн. 26 коп. — сума основного боргу, що підлягає сплаті;

- 1317 грн. 87 коп. — пеня за несвоєчасне погашення по кредиту

Таким чином, між сторонами склалися відносини, які регулюються гл.47, гл.48, §3 гл.49 та §2 гл.71 ЦК України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу (ст.509 ЦК України). В даному випадку зобов’язання між сторонами виникли із Договору про надання грошових коштів в певному розмірі та на певних умовах, тобто з кредитного договору (ст.1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення §1 гл.71 щодо позики. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договором поруки від 12 листопада 2007 року не встановлено додаткової (субсидіарної) відповідальності, тому відповідачі відповідно до ст.554 ЦК України несуть перед кредитором солідарну відповідальність на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позову, яка за станом на 14 травня 2010 року становить 4656 грн. 55 коп.

Враховуючи, що ОСОБА_2, як боржник порушив свої зобов’язання за кредитним договором від 12 листопада 2007 року, а вказане зобов’язання забезпечене порукою згідно з договором поруки, укладеним з ОСОБА_4, тому, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідають перед кредитором - позивачем у солідарному порядку.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, на виконання кредитного договору №014/9846/82/80073 від 12 листопада 2007 року з договором поруки з відповідачів необхідно стягнути солідарно заборгованість за договором в сумі 4656 грн. 55 коп., з яких:

- 2958 грн. 60 коп. — сума основного боргу;

- 41 грн. 26 коп. — сума основного боргу, що підлягає сплаті;

- 1317 грн. 87 коп. — пеня за несвоєчасне погашення по кредиту

При цьому, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені і документально підтверджені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 49 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн. 00 коп. та в дохід держави 1 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного відповідно до ст.ст.ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 1046, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/9846/82/80073 від 12 листопада 2007 року в сумі 4656 грн (чотири тисячі шістсот п’ятдесят шість) грн. 55 коп. в солідарному порядку та судові витрати по справі по 84 грн. 80 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в доход держави судовий збір по 0,70 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя