Справа № 2-422/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року.                                                         Острозький районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді                                            Гуца Ф.Л.

         при секретарі                                                   Манелюк О.А.

 розглянувши   у   відкритому   судовому засіданні у місті Острозі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд ,-

                                                                            встановив:

             В Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся  ОСОБА_1, мотивуючи тим, що шлюбне життя не склалось через несумісність характерів та поглядів на життя.  В сім’ї склались такі стосунки при яких сумісне проживання стало неможливим, що призвело до окремого проживання протягом тривалого часу. Від шлюбу дітей немає. Він пропонував відповідачці розірвати шлюб в органах РАЦС, однак вона на його пропозицію туди не з’явилась. На протязі останніх двох місяців він фактично створив нову сім’ю.

              Позивач в судове засідання не з’явився, подавши заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги  підтримує.

                                                                              ( а.с. 11)

               Відповідачка в судове засідання не з’явилась неодноразово, хоча повідомлялась про час і місце розгляду справи .

                Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1, ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 5 травня 2005 року, який був зареєстрований в Плосківській сільській раді Острозького району Рівненської області, актовий запис № 4.

                                                                                 ( а.с.8)

               Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Шлюб існує формально, оскільки сторони не проживають разом. Фактично шлюб припинено та спільне господарство не ведеться. Спроб до поновлення шлюбних відносин подружжя не робить. Тобто між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя.

Суд вважає, що витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на позивача, згідно заявлених ним вимог.

 Керуючись ст. 110 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд,                                                  

                                                                  вирішив:

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований   5 травня 2005 року в Плосківській сільській раді Острозького району Рівненської області, актовий запис № 4.

            Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС  покласти на ОСОБА_1 в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши  від їх сплати ОСОБА_2.

             Р ішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

 В разі неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

               Якщо таку заяву буде подано, але апеляційна скарга не  надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, – рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Острозького районного суду                                                                                                              Гуц Ф.Л.