Справа № 2-584/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2010 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
при секретарі Олійник Л.С.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області і ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом до Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області і ОСОБА_2, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказане нерухоме майно є спадковим, яке залишилось йому після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Він прийняв спадщину після смерті спадкодавця, подавши заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини у додатковий строк, що був визначений рішенням Богуславського районного суду Київської області 25.06.2010 року. Інший спадкоємець ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на його (позивача) користь.
Житловий будинок АДРЕСА_1 належав його матері ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Киданівської сільської ради від 08 липня 2010 року, але документи на право власності вона за життя не оформила.
При зверненні до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на право власності на вищевказане нерухоме майно. Оскільки він позбавлений можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на нерухоме майно, то він звернувся із даним позовом до суду.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, обґрунтувавши свої вимоги вищенаведеними фактами та доказами.
Відповідач – Киданівська сільська рада Богуславського району Київської області, свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просив його задовольнити і розглянути справу без участі представника.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і пояснила суду, що вона відмовляється від спадщини, що залишилась після смерті матері ОСОБА_3, на користь брата ОСОБА_1
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 1223 ч.2, 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією свідоцтва про народження спадкоємця.
У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, але рішенням Богуславського районного суду Київської області від 25 червня 2010 року йому було визначено додатковий двохмісячний строк для подачі заяви до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Із листа державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори № 01-14/742 від 27.06.2010 року вбачається, що спадкоємцем за законом першої черги на майно померлої ОСОБА_3 являється її син ОСОБА_1, який прийняв спадщину, оскільки в визначений судом додатковий строк подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.
Інший спадкоємець ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1, про що вона заявила в даному судовому засіданні.
Довідкою Киданівської сільської ради №115 від 08.07.2010 року підтверджується, що житловий будинок по АДРЕСА_1 згідно даних погосподарської книги належав спадкодавцю ОСОБА_3.
За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок площею 54,60 кв.м. та господарські споруди: літня кухня, сарай, колодязь питний, загальною інвентаризаційною вартістю 54822 гривні.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4, 218 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч.2, 1261, 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок площею 54,60 кв.м. та господарські споруди: літню кухню, сарай, колодязь питний, загальною інвентаризаційною вартістю 54822 гривні, що розташовані по АДРЕСА_1 Київської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: суддя (підпис) М.Б.Тітов
- Номер: 2-584/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-584/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Тітов Микола Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: Б/н 865
- Опис: про визнання рішення органу управління частково недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-584/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Тітов Микола Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2015
- Дата етапу: 05.10.2015
- Номер: 2-в/329/10/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-584/10
- Суд: Чернігівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Тітов Микола Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: б/н
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-584/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Тітов Микола Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2010
- Дата етапу: 12.11.2015
- Номер:
- Опис: про перерахунок та нарахування пенсії по інвалідності, що настала із-за каліцтва внаслідок Чорнобильської катастрофи
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-584/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Тітов Микола Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2010
- Дата етапу: 07.05.2010
- Номер: 2-584/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-584/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Тітов Микола Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2010
- Дата етапу: 15.07.2010