Дело №4-72/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

« 12 » июля 2010 года                                 г. Кривой Рог

Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи         Сиротенко А.Г.

при секретаре                 Полищук Л.И.

с участием прокурора             Скороход И.В.

с участием адвоката                 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление следователя СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Ковальчук Е.Я. в отношении:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Златоустовка, Криворожского района, украинец, гражданин Украины, образование среднее, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работает, ранее неоднократно судим, последний раз: 1998 г. Дзержинским р/судом по ст. 141 ч.2 УК Украины к  3г. л/св. ИК-89, осв. по отбытии, зарегистрирован АДРЕСА_1

обвиняемого по ст. 121 ч. 1 УК Украины, задержанного в порядке ст. 115 УПК Украины 09.07.2010 г., об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу,

УС ТАНОВИЛ:

09.07.2010 г. СО Криворожского РО возбуждено уголовное дело № 5101271, в отношении ОСОБА_3,  по признакам преступления предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины.

09.07.2010 г. ОСОБА_3. был задержан в порядке ст.. 115 УПК Украины

12.07.2010 г. обвиняемому ОСОБА_3 было предъявлено обвинение по ст. 121 ч. 1 УК Украины.

        Согласно материалов уголовного дела, 07 июля 2010г. около 23.30 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в доме № АДРЕСА_1, во время возникшей ссоры, на почве неприязненных отношений с ОСОБА_4, умышленно нанес ей один удар ножом в область грудной клетки, от которого ОСОБА_4 упала на пол, в результате чего потерпевшей ОСОБА_4 было причинено ТЯЖКОЕ телесное повреждение в виде проникающего торокообдаминального ранения, с повреждением нижней доли левого легкого, диафрагмы перекорды, гемопневмоторакс слева, гемоперетониум, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Действия обвиняемого ОСОБА_3 квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины, по признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Ст. следователь СО Криворожского РО ГУМВД в Днепропетровской области, капитан милиции Ковальчук Е.Я., в своем представлении просит избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу, т.к. он ранее неоднократно судим, совершил тяжкое, умышленное преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет, может скрыться от следствия и суда, а также находясь на свободе продолжать преступную деятельность, препятствуя своими действиями установлению истины по делу, а также с целью обеспечения выполнения процессуальных решений.

В судебном заседании ст. следователь СО Криворожского РО капитан милиции Ковальчук Е.Я. свое представление поддержала, ссылаясь на то, что ОСОБА_3 ранее неоднократно судим, совершил тяжкое, умышленное преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет, может скрыться от следствия и суда, а также находясь на свободе продолжать преступную деятельность, препятствуя своими действиями установлению истины по делу, а также с целью обеспечения выполнения процессуальных решений, просила суд избрать в отношении  ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Суд, выслушав обвиняемого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_1, которые каждый в отдельности просили суд избрать обвиняемому меру пресечения в виде подписки о невыезде, мнение прокурора, полагающего избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу, ознакомившись с материалами уголовного дела, учитывая то, что ОСОБА_3 совершил тяжкое, умышленное преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет, нигде не работает,  может скрыться от следствия и суда, а также находясь на свободе продолжать преступную деятельность, препятствуя своими действиями установлению истины по делу, а также с целью обеспечения выполнения процессуальных решений, суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_3 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 149, 155, 165 - 1, 165 -2 УПК Украины, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – меру пресечения в виде заключение под стражу.

    На постановление суда может быть подана апелляция в Днепропетровский областной апелляционный суд в течение 3-х суток с момента объявления постановления.

Судья:                        

С постановлением ознакомлен: «____»___________2010 г.

                                        _____________________

ОСОБА_3