Справа № 2-1162 /10

 РІШЕННЯ

Іменем  України

30 червня 2010 р.                                                                                                        м. Донецьк                                                                                                            

Калінінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді                 - Гладкої І.А.,

при секретарі                     - Кумській Л.І.,

за участю:

представника позивача             - Приходько В.М.,

відповідача                     - ОСОБА_2,                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту.

У позовній заяві позивач зазначив, що 10.05.2005 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CL-100/783/2005, відповідно до умов якого відповідачу було надано 36 955, 00 гривень строком до 10 травня 2010 року з відсотковою ставкою 15 %. Надання кредиту відповідачу підтверджується кредитною заявкою від 10.05.2005 року, випискою по рахунку ОДБ № 2620 3001537981. У зв’язку з тим, що відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, станом на 29.01.2010 року у нього перед позивачем утворилася та існує заборгованість 30 193, 24 гривні, яка складається з наступного:

- основний борг за кредитами – 12 913, 99 гривень;

- відсотки за користування кредитами – 14 866, 91 гривень;

- пеня – 2 412, 34 гривні, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача Приходько В.М., який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, надав суду заяву в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, а також те, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього суми боргу у розмірі 30 193, 24 гривні, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Додані до позову документи свідчать про договірні відносини сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання  якого  визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України встановлено, за  договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти  або  інші речі,  визначені  родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики  є  укладеним  з  моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно до  ст. 1054 Цивільного кодексу України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До  відносин   за   кредитним   договором   застосовуються положення  параграфа  1  цієї глави,  якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 10.05.2005 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CL-100/783/2005, відповідно до умов якого відповідачу було надано 36 955, 00 гривень строком до 10 травня 2010 року з відсотковою ставкою 15 %. (а. с. 4-9) Надання кредиту відповідачу підтверджується кредитною заявкою від 10.05.2005 року (а. с. 11), випискою по рахунку ОДБ № 2620 3001537981 (а. с. 12). В зв’язку з тим, що відповідач не дотримувався оплати платежів зазначених в умовах кредитного договору, позивачем була здійснена вимога щодо дострокового виконання відповідачем його зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі. Вимога № 22-4/8578 від 17.10.2006 року яка була надіслана на адресу відповідача, була ним отримана відповідно до поштового повідомлення. (а. с. 21) Зазначена вимога підлягала виконанню протягом семи банківських днів, але на теперішній час не була виконана відповідачем. У зв’язку з тим, що відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, станом на 29.01.2010 року у нього перед позивачем утворилася та існує заборгованість 30 193, 24 гривні, що підтверджено розрахунком відповідача. (а. с. 13)

Відповідно до п. 1.5.1 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно.

Згідно до п. 3.1.1. кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних грошових зобов’язань за кожний день прострочення. При цьому пеня нараховується та сплачується додатково до прострочених сум за основними зобов’язаннями.

Пунктом 1.1 кредитного договору передбачено, що позивач надає відповідачу кредит в розмірі 36 995, 00 гривень, а відповідач приймає, зобов’язується належним чином повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити плату за користування кредитом.

У зв’язку з невиконанням належним чином відповідачем зобов’язань за кредитним договором з відповідача підлягає стягненню: станом на 29.01.2010 року загальний розмір заборгованості за кредитом складає 30 193,24 гривні, що підтверджується розрахунком позивача. (а.с.13)

 Приймаючи до уваги положення ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі стягнути з відповідача на користь позивача, а саме, судовий збір у розмірі 301,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 1050 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 158, 209, 212-216, 223 ЦПК України, суд -

       ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” суму заборгованості за кредитним договором № CL-100/783/2005 від 10.05.2005 року  у розмірі 30 193,24 гривні, а також судові витрати на оплату держмита у сумі 301 грн. 93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про його апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

           Суддя                                                                                                             І. А. Гладка

Калінінський районний суд м. Донецька

                                                     83052, м. Донецька, пр. Мира 50 тел. 94-11-24

_________________________________________________________________________________

№  2 – 1162/2010 від 30.06.2010р.

ОСОБА_2

                                                                   АДРЕСА_1  

                                                     Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»

                                                   83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 127                                                                    

Направляю Вам копію рішення Калінінського районного суду м. Донецька у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту, для відома .

Суддя                                                                                                                             І.А.Гладка