Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                Справа ‡‚  2-1075/10

    26.07.2010 року                                                                                 м.  Виноградів

    Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

        головуючого – судді Надопта А.А.,

        при секретарі – Ребізант І.О.,

        за участі позивачки-Морданова М.Е.,

        представника відповідача-Кормош В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про встановлення права власності на спадкове майно,

                                  В С Т А Н О В И В :

    Позивачка ОСОБА_1  Заклала позов до Виноградівської міської ради про встановлення права власності на спадкове майно.

    Вимоги позову мотивовано тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки-ОСОБА_3 після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з двокімнатної квартири в АДРЕСА_1

    На час смерті чоловіка позивачка постійно проживала з ним, з 11.10.1984 року зареєстрована в даній квартирі. Заповіт складений не був, а тому спадкування проводиться за законом. Після смерті чоловіка двокімнатна квартира в АДРЕСА_1 перейшла у володіння та користування позивачки, тобто  позивачкою фактично прийнято спадщину. Дітей у позивачки  з чоловіком не було, інших спадкоємців немає.

    Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» ‡‚ 137 від 22.06.2010 року двокімнатна квартира в АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної власності за померлим ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 08.06.1993 року.

    Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд такі задоволити.

Представник відповідача Кормош В.М., в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вимог позовної заяви.

    Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього-ж Кодексу, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення  із-за  таких підстав.

    У відповідності до вимог ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, є обов”язковими для суду.

    В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки-ОСОБА_3 після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з двокімнатної квартири в АДРЕСА_1

    На час смерті чоловіка позивачка постійно проживала з ним, з 11.10.1984 року зареєстрована в даній квартирі. Заповіт складений не був, а тому спадкування проводиться за законом. Після смерті чоловіка двокімнатна квартира в АДРЕСА_1 перейшла у володіння та користування позивачки, тобто  позивачкою фактично прийнято спадщину. Дітей у позивачки  з чоловіком не було, інших спадкоємців немає.

    Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» ‡‚ 137 від 22.06.2010 року двокімнатна квартира в АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної власності за померлим ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 08.06.1993 року, інвентаризаційна вартість квартири становить 13 629 грн.

    Відповідно до ч.1 ст.6 ЦК України 1963р.  визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

    Відповідно до ст.549 ЦК України 1963р. спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

    За таких обставин та в зв’язку з відсутністю інших спадкоємців я змушена звернутись до суду з позовом про визнання за мною права власності на спадкове майно – двокімнатну квартиру в АДРЕСА_1

Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що  позовні вимоги  підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач  в своїй  позовній заяві.

Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК УРСР.

    На підставі викладеного, та керуючись  ст.ст. 6, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 10, 30, 60, 61,  214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

                                         В И Р І Ш И В  :

    Позов ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про встановлення права власності на спадкове майно -задовольнити.

    Визнати за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на двокімнатну квартиру ‡‚ АДРЕСА_1

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Головуючий:                                                                                                 Надопта А.А.