Справа № 2-2984 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року                             Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:     головуючого                 судді     Кихтюка Р.М.

при секретарі                               Козак О.А.

з участю:     позивача                     ОСОБА_1

відповідача                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1   звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований відділом РАЦСу Луцького міського управління юстиції Волинської області 08.10.2006 року, актовий запис № 1592. Від даного шлюбу є син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Покликається на те, що сімейне життя між нею та відповідачем по справі не склалось, по тій причині, що вони з відповідачем є різними та поглядами життя людьми. Відповідач не приділяв сім’ї уваги, вів розгульний спосіб життя, порушував подружню вірність. На даний час вони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Шлюб існує формально, а тому просить його розірвати.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги, викладені в заяві, підтримала та просила задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав. Відповідач суду пояснив, що не заперечує відносно розірвання шлюбу. Примирення між ними неможливе.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом РАЦСу Луцького міського управління юстиції Волинської області 08.10.2006 року, актовий запис № 1592, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕГ № 016624 від 08.10.2006 року (а.с. 3).

В судовому засіданні з пояснень сторін та досліджених письмових доказів суд встановив, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Примиритися не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім’ї неможливе, а тому суд вважає за правильне шлюб між ними розірвати.

    На думку суду, витрати, що підлягають стягненню в дохід держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, слід стягнути з відповідача.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Луцьк Волинської області, та громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Луцька Волинської області, зареєстрований відділом РАЦСу Луцького міського управління юстиції Волинської області 08.10.2006 року, актовий запис № 1592– розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в користь держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять)  грн. державного мита.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                     Р.М. Кихтюк