Судове рішення #102188
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2006 р.  

Справа № 17/182  

       

За позовом:

ВАТ «Прикарпаттяобленерго», м.Івано-Франківськ, вул.Індустріальна, 34 в особі філії Яреманського РЕМ, м.Яремча, вул.Свободи, 240

 

до відповідача:

Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

 

про стягнення

2525 грн. 97 коп.

 

 

 

Суддя  Неверовська Л.М.

 

 

 

При секретарі судового засідання   Боднарчук М.Б.

Представники:

Від позивача:

Боднарук П.Б. - юрист (довіреність № 703 від 23.03.05 р.);

 

Від відповідача:

ОСОБА_2 - представник (довіреність №НОМЕР_1)

 

В засіданні приймали участь: 

                    В судовому засіданні 16.08.2006 р. оголошувалася перерва до 22.08.2006 р.

Розгляд справи завершено  22.08.2006 р.

 

Суть спору: заявлено позов про стягнення 2525 грн. 97 коп. вартості спожитої електроенергії,  недоврахованої приладом обліку.  

     Позивач позовні вимоги підтримав, мотивує їх наступними обставинами. Проведеною позивачем перевіркою 21.01.2006 р. виявлено порушення ПКЕЕ, а саме: пошкоджена пломба держстандарту приладу обліку.  Про дане порушення складено  Акт №НОМЕР_2.

                    Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на відсутність факту пошкодження пломби та недообліку електричної енергії.

 

            Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд  встановив  наступне.

          Між сторонами у даній справі укладений договір №НОМЕР_3 ( із змінами в новій редакції договору №НОМЕР_4.).

          21.01.2006 р. позивачем проведено перевірку електроустаткування відповідача. За наслідками перевірки складено акт №НОМЕР_2

          Як вбачається з вищевказаного акту, представниками позивача зазначено про виявлення порушення відповідачем ПКЕЕ, а саме: "на трифазному приладі обліку №НОМЕР_5 пошкоджена ліва пломба Держстандарту, тавро деформоване, пломба не зафіксована на кордовій нитці".

          Представник відповідача, який був присутній при проведенні перевірки 21.01.2006 р. в акті про порушення Правил користування електричною енергією №НОМЕР_2письмово зазначив свої зауваження: непогодження з висновками осіб, які проводили перевірку, оскільки вважає, що пломби є цілими, факт порушення ПКЕЕ відповідачем відсутній.

 

          Відповідно до  пункту 6.40  Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 N 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005  N 910 чинної з 29.11.2005 р.),  у   разі   виявлення   у   споживача  пошкоджень  пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про  постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

              Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року N 1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

          Тобто виходячи зі змісту диспозиції даного положення Правил підставою для неврахування показів приладів обліку та перерахування електричної енергії постачальником є порушення, спричинені діями споживача, які призводять або можуть призвести до зниження показів споживання електричної енергії, тобто обов'язковими елементами для здійснення перерахунку є неправомірність дій споживача та його вина у вчиненні зазначених порушень.

 

          Відповідно до п. п. 6.37, 6.38  Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 N 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005  N 910) у   разі   виникнення   сумніву  з  боку  постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) у роботі розрахункових засобів обліку постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) виконує позапланову технічну перевірку розрахункових засобів обліку. За результатами технічної перевірки складається акт, в якому зазначаються виявлені недоліки. У разі потреби проводиться експертиза відповідних засобів обліку. Якщо експертиза виявить втручання споживача в роботу засобів обліку, споживачу проводиться перерахунок кількості спожитої електричної енергії відповідно до законодавства України.

          Незважаючи на зауваження відповідача зафіксовані у акті про порушення ПКЕЕ  №НОМЕР_2 про цілісність пломб та непогодження із висновками перевіряючих, позивачем не було вирішено питання призначення експертизи приладу обліку.         

              Окрім того, дослідивши надані суду письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що  акт про порушення ПКЕЕ  №НОМЕР_2 від  21.01.2006 р. не може бути  належним доказом, що підтверджує факт допущення порушення, враховуючи наступне.

           Відповідно до п.6.41 Правил користування електричною енергією у  разі  виявлення  під  час  контрольного  огляду  або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або  умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

              В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

              Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

              У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

              Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

              Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

    Пунктом 6.42 Правил встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

              Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

              Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

              Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

 

          Позивачем вищенаведені вимоги п.п. 6.41, 6.42 Правил виконані не були. Так, в акті про порушення ПКЕЕ зазначено про те, що засідання комісії з розгляду акту відбудеться 30.01.2006 р., відтак засідання відбулося 13.04.2006 р. (про що зазначено на звороті акту). Доказів повідомлення відповідача про дату засідання комісії суду не подано. Не подано також і доказів вручення відповідачу протоколу засідання комісії.

          Внаслідок зазначених порушень позивачем, відповідач був позбавлений можливості надати мотивовані заперечення щодо акту та ініціювати проведення експертизи засобу обліку.

          З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позивачем у відповідності до ст.43,33 ГПК України не надано доказів того, що зафіксоване в акті від 21.01.2006 р. порушення мало місце і було наслідком вчинення неправомірних дій відповідача, що свідчить про відсутність правових підстав для здійснення позивачем перерахунку за користування відповідачем електричною енергією.

          За наведених обставин, у суду відсутні підстави для задоволення позову, а отже позовні вимоги про стягнення  2525 грн.97 коп. вартості спожитої електроенергії,  недоврахованої приладом обліку задоволенню не підлягають.          

 

          Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.124 Конституції України, Цивільним Кодексом України, Господарським кодексом України, Правилами користування електричною енергією (затвердженими Постановою НКзПРЕ України №28 від 31.07.1996 р. та зареєстрованими Мінюстом України 02.08.1996 за №417/1442, у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005  N 910, чинної з 29.11.2005 р.), ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

 

в и р і ш и в :

у позові відмовити.

 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

 

Суддя                                                                                               Неверовська Л.М.

                                                                                 

                                                                                                              

Рішення підписане   28.08.2006 р.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Виготовлено в Діловодстві

23.08.2006 р.

Неверовська Л.М.

  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація