Справа № 2-а-1644/10

                                                                    П О С Т А Н О В А

        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 липня 2010 року                                                                          м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Логвіної Т.В.,

при секретарі – Колос А.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова Ничипоренко Павла Петровича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:  

           позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що постанову винесено з порушенням вимог КпАП України та виклад обставин справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності, посилаючись на те, що ним Правила дорожнього руху не порушувались.

            Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що він був вимушений здійснити зупинку через несправний технічний стан автомобіля, при цьому він діяв відповідно до Правил дорожнього руху.

  Відповідач – інспектор ДПС в судовому засіданні у задоволенні позову просив відмовити,

  Представник ВДАІ в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомлені, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

   Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи  суд дійшов висновку, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

             В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2010 року інспектором ДПС було складено постанову в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої  позивач 31 березня 2010 року о 14 год. 30 хв. у м. Чернігові по вулиці Комсомольській керував автомобілем марки ВАЗ та здійснив зупинку ближче 10 метрів до нерегульованого пішохідного переходу, у зв’язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

           Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

           Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається   на   відповідача.

          Враховуючи те, що відповідачем, на спростування пояснень позивача, не надано доказів обгрунтованості винесеної постанови, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення позивачем правопорушення, за відсутністю матеріалів фіксації події, позов, за викладеними в ньому підставами, підлягає задоволенню.

              Керуючись ст.ст. 17 – 20, 158 – 163, 185, 186 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

           адміністративний позов задовольнити.

           Скасувати постанову СВ 098895 по справі про адміністративне правопорушення від 01.04.2010 року відносно ОСОБА_1,  провадження у справі закрити.

           Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня виготовлення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя: