Справа №2-а-426/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді     Курус Р.І.

про секретарі -            Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -  

в с т а н о в и в :  

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи вимоги тим, що 20.04.2010 р. інспектором ДПС ВДАІ м. Дрогобича – Когут І.С., відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, а в подальшому винесено постанову серії ВС № 225549 про накладення адміністративного стягнення, з якої вбачається, що позивач, 20.04.2010 р. близько 04.30 год., по вул. Стрийській в м. Дрогобичі Львівської області, керував т/з марки "ЗАЗ-110557" р/н НОМЕР_1, без належно оформленого дорожнього листа. Вказаною постановою його визнано винним за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. З даною постановою він не погоджується з тих підстав, що в процесі складання інспектором протоколу про адміністративне правопорушення, ним було пред'явлено інспектору для огляду належно оформлений дорожній лист. Однак, вказаний лист інспектором ВДАІ не було взято до уваги. Враховуючи викладені обставини справи, просить вказану постанову скасувати.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав та додатково пояснив, що він працює водієм ТзОВ "Грейнпласт – Карпати". Вказав, що 19.04.2010 р. його було скеровано у відрядження в м. Чернівці, для пошуку ринку та підписання договорів. Скерування проводилось на підставі дорожнього листа, наказу директора ТзОВ "Грейнпласт – Карпати" № 21 від 19.04.2010 р. та посвідчення про відрядження. Вказані документи мались при ньому під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, однак інспектором ВДАІ з незрозумілих для позивача причин до уваги не брались.        

Представник Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши позивача, перевіривши письмові докази по справі, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з таких міркувань.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст. ст. 71, 128 КАС України.

Як вбачається з постанови серії ВС № 225549 від 20.04.2010 р., ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що, він, 20.04.2010 р. близько 04.30 год., по вул. Стрийській в м. Дрогобичі Львівської області, керував т/з марки "ЗАЗ-110557" р/н НОМЕР_1, без належно оформленого дорожнього листа.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, позивачем по справі пред'являлись інспектору для огляду необхідні документи, зокрема й дорожній лист, копія якого міститься в матеріалах справи.

Таким чином суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 126 КУпАП, а тому оспорювану постанову слід скасувати та закрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163 КАС України, п.1 ст. 247, ст. 293 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Дрогобича – Когут І.С., серії ВС № 225549 від 20.04.2010 р., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП – скасувати.    

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя