Справа №2-2800-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  19 липня 2010 року

  Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого –  судді        Лозинської М.І.,

при секретарі:                   Продан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

          В липні 2010 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25.07.2008 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Подружнє життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини та ведення  спільного господарства припинилося з травня 2010 року. Зважаючи на вищенаведене  просила суд розірвати шлюб. Витрати при реєстрації в органах РАЦС просила стягнути з кожного порівну.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала та просила про його задоволення, посилаючись на обставини справи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в попереднє судове засідання з’явився, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

              В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 25 липня 2008 р. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

           Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.  

За таких обставин суд вважає, що збереження сімї сторін є неможливим, а тому шлюб їх підлягає розірванню з покладенням витрат по розірванню шлюбу в органах РАЦС на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

в и р і ш и в  :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_1 , зареєстрований  25 липня 2008  року у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1019 - розірвати.

При реєстрації розлучення в органах РАЦСу  стягнути з відповідача ОСОБА_2  та з позивача ОСОБА_1  на користь держави державне мито в розмірі 8,50грн. з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

               Суддя