Справа № 2-а-435/2010 р.

П О С Т А Н О В А

14 червня 2010 року, суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гайдук А.М. при секретарі Білинській Н.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В підтвердження позовних вимог покликається на те, що постановою інспектора АП ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ Пуківського Богдана Богдановича ВС за №137426 від 15.07.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень та додатково 600 гривень.

Вважає зазначену постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає до скасування,  з наступних підстав:

Позивач 12.06 2009р. здійснив вимушену зупинку власного транспортного засобу в зоні дії знаку дорожнього знаку 3.34 (зупинку заборонено) на території м. Львів, причому вжив усіх заходів, щоб прибрати власний автомобіль, тобто діяв у відповідності до п.15.14 ПДР. Вимушена зупинка спричинена рядом обставин, а головне поганим самопочуттям, пов‘язаним із підвищенням в нього артеріального тиску, що і потягло таку зупинку недовгою тривалістю, після чого він прибрав свій транспортний засіб, а саме продовжив рух до місця із дозволеною стоянкою  та зупинкою.

Просить поновити строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та прийняти позовну заяву до провадження.  

    В  судовому  засіданні  позивач позовні  вимоги  підтримав  повністю. В  підтвердження  позовних  вимог  покликається  на  підстави  викладені  в  позовній  заяві.

В судове засідання відповідач не з’явився, хоча його належним чином було повідомлено про розгляд справи, однак суд вирішив слухати справу у його відсутності, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів, які висвітлюють права та взаємовідносини сторін.

Згідно статті 248 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом   і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Беручи до уваги пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд, за наявності достатності доказів та надання їм віри, вбачає підстави для визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення і її скасування у зв’язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки він діяв у відповідності до п. 15.14 ПДР, а саме у зв‘язку з вимушеною зупинкою в місці де зупинку заборонено, яка було вимушена поганим самопочуттям, пов‘язаним із підняттям артеріального тиску вжив всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб.

Керуючись ст.  138, 139, 160, 161 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 а задовольнити.

Постанову інспектора АП ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ Пуківського Богдана Богдановича ВС за №137426 від 15.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 300 гривень визнати незаконною та скасувати її.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя :                                                                                 Гайдук А.М.