ПОСТАНОВА

06 квітня 2010 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу № 3-128/2010 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Дніпропетровської області м.Синельникове, українку, громадянку України, з середньою освітою, працюючу прибиральницею в магазині «Лілія» ПП ОСОБА_3, не заміжню, маючу на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, на даний час за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2010 року о 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 торгувала з рук в невстановленому місці в електропоїзді № 6284 сполученням «Дніпропетровськ-Лозова» на відрізку перегону ст.Жемчужна-платформа 969 км., горішками «Козацька розвага» та батончиками в шоколаді «Джек», не маючи на це відповідних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП України, визнала повністю та підтвердила обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме: протоколом  про адміністративне,. правопорушення і серії. .ПР  №1.17606,. письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_1., письмовим поясненням ОСОБА_2

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. ст.160 КУпАП як торгівля з рук у невстановлених місцях.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Обставини, що пом'якшують відповідальність є щире розкаяння винного.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника яка притягується до  адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  (шести) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 102 (сто дві) гривень 00 копійок, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова  може  бути   оскаржена  особою,  яку   притягнуто  до   адміністративно відповідальності   її  законним представником,  захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів дня винесення постанови.

Суддя: підпис:                         В.О.Ковальчук

Копія вірна: суддя підпис:                 В.О.Ковальчук