Справа №3-687/10

П О С Т А Н О В А

і м е н е м    У к р а ї н и

01 липня 2010 року             Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ЛВ на ст.Конотоп управління МВС України на ПЗЗ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Миколаївки Білопільського району Сумської області, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, пенсіонера,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 травня 2010 року ОСОБА_1 25.05.2010 року о 21 год. знаходився на привокзальній площі ст.Конотоп серед пасажирів у п’яному вигляді. Своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, хитався, мав неохайний вигляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Однак вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки у ньому немає даних про те, коли саме протягом року ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП., а в довідці про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності ОСОБА_1 містяться суперечливі дані, зокрема, місце його народження зазначено і с.Кальченки Білопільського району Сумської області і с.Миколаївка Буринського району Сумської області, а місце проживання — АДРЕСА_1 і АДРЕСА_3, це при тому, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він проживає в АДРЕСА_2, а надіслана ОСОБА_1 на цю адресу повістка про виклик до суду повернулася з відміткою, що за зазначеною адресою адресат не проживає.

За таких обставин справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для усунення недоліків.

Відповідно до ст.ст.251, 256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП повернути ЛВ на ст.Конотоп управління МВС України на ПЗЗ для усунення недоліків та дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя