2-о-61/ 2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючого судді Гайдука А.М.
при секретарі Білинській Н.П.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Солонська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
Заявник просить постановити рішення, яким встановити факт його проживання з ОСОБА_2, ОСОБА_3 однією сім‘єю з 1995 року і по 2004р..
В підтвердження своїх вимог покликається на те, що його батько ОСОБА_1 з сім‘єю був переселений в 1946 році з території Польщі в с. Солонсько, Дрогобицького району, де для проживання отримав від влади будинок для проживання /зараз вулиця Липовецька, 12/
Так як його батько був вдівцем, то в 1949 році одружився з вдовою ОСОБА_4, яка взяла прізвище батька і разом з двома своїми синами стала проживати в їхньому будинку.
В 1980 році помер син його мачухи ОСОБА_5. В 1982 році помер його батько ОСОБА_6
Другий син мачухи ОСОБА_3 після одруження став проживати окремо.
В 1988 році його мачуха ОСОБА_2 приватизувала на себе будинок, що належав батькові, після цього з нею став проживати її син ОСОБА_3, який на той час розлучився з дружиною через зловживання спиртними напитками.
Так як його мачуха стала часто хворіти, а син ОСОБА_3 через зловживання алкоголем не міг її в повній мірі нормально доглядати він змушений був переїхати з Дрогобича, де був зареєстрований, на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 для догляду за мачухою та її сином.
Після смерті мачухи в 2001 році він в даному будинку проживав разом з ОСОБА_3 до його смерті в 2004 році. Як мачуху, так і її сина він хоронив особисто і після смерті останнього він продовжує проживати у вищевказаному будинку, веде домашнє господарство, підтримує в належному чині жилий будинок.
В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав. В підтвердження своїх вимог покликається на підстави викладені в заяві.
Від представника зацікавленої особи Солонської сільської ради надійшла заява про слухання справи у відсутності їхнього представника.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він зі своєю сім‘єю проживає по сусідству із заявником, заявник та ОСОБА_2, ОСОБА_3 завжди проживали однією сім‘ю, вели спільне господарство..
Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши письмові докази суд вважає , що заява підлягає до задоволення тому, що із представлених суду доказів вбачається, що ОСОБА_1, 1936 року народження та ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживали однією сім‘єю з 1995 року і до 2004 року.
Керуючись ст.ст.130, 256 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1, 1936 року народження та ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживали однією сім‘єю з 1995 року і до 2004 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ