Справа № 2-а-819/10

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року                                                                          м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Логвіної Т.В.,

при секретарі – Колос А.В.,  

за участю позивача та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ДАІ Даневича Вадима Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено з порушенням вимог КпАП України та виклад обставин  справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності, оскільки швидкість руху його автомобіля була допустима.

    У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, підтвердивши обставини, що викладені у протоколі та постанові у справі про адміністративне правопорушення, наполягаючи на застосуванні наслідків пропущення строку звернення до адміністративного суду.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 07.04.2009 року ОСОБА_1, на автошляху Київ – Н. Яриловичі в зоні дії дорожнього знаку 5. 45 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше ніж на 20 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, за що постановою інспектора ДПС був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладено стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 300 грн.

   Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Беручи до уваги, що під час розгляду справи не встановлено порушень вимог КУпАП при складанні постанови по справі про адміністративне правопорушення та за відсутністю даних про те, що обставини справи, які викладені у постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не відповідають дійсності, а також враховуючи відсутність поважності причин пропуску позивачем десятиденного строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, позов задоволенню не підлягає.

          Керуючись ст.ст. 17 – 20, 99, 100, 158 – 163, 185, 186 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

           У задоволенні позову відмовити.

           Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня виготовлення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: