Справа № 3-1685/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Республіканської роти ДПС при УДАІ, у відношенні:
ОСОБА_2 Сабрієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2010 року о 9 год. 20 хв. ОСОБА_2 на 31 км. а/д Сімферополь – Севастополь керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 з ознаками сп’яніння (почервоніння очей, сухість у порожнині рота). Від медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
До суду ОСОБА_2 20 липня 2010 року з’явився та пояснив, що він 18 червня 2010 року їхав по а/д Сімферополь – Севастополь. На 31 км. його зупинили працівники ДАІ, один з яких запитав його, як його самопочуття, на що він відповів, що вчора випив пива. Вину свою визнав, просив суд строго не карати.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.
Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 18 червня 2010 року (а.с.1);
- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 18 червня 2010 року, в якому він зазначив, що він відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння (а.с.2);
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 18 червня 2010 року, в яких свідки зазначили, що 18 червня 2010 року о 9-30 год. в їх присутності ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився (а.с.3,4).
При накладанні адміністративного стягнення суд враховує, що дане правопорушення є грубим порушенням правил дорожнього руху України, суспільно небезпечним, а також суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами, на мінімальний строк, оскільки вчинене ним правопорушення є умисним та грубим порушенням вимог ст.16 Закону України «Про дорожній рух», вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України. Оскільки застосування вказаного виду стягнення пов'язане з подальшою обов'язковою перевіркою і оцінкою знань правопорушником вимог Правил дорожнього руху, то суд вважає, що це сприятиме профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 30, 33-35, 37, 130 ч.1, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 Сабрієвича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік. Виконання даної постанови доручити ВДАІ по обслуговуванню Бахчисарайського району при УДАІ МВС України в АР Крим.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.
Суддя