Справа№2-а-132/2010
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
23 липня 2010 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі- Форсюк Т.М.
з участю позивача- ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області, Черчика Віктора Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.06.2010 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області, Черчика Віктора Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.06.2010 року.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що 12 червня 2010 року інспектором ДПС взводу №5 Черчиком В.А. винесена постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 430 грн. за порушення ч.2 ст.122 КУпАП, а саме: порушення правил розташування транспортного засобу на проїзній частині. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх. Суду пояснив, що 12.06.2010 року керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» н/з НОМЕР_1 в с.Підгайці Луцького району о 09 год. 12 хв. був зупинений працівником ДАІ, який повідомив, що він порушив правила дорожнього руху, а саме: рухався в крайній лівій смузі, коли права була вільна. Вважає, що ніяких перешкод іншим учасникам дорожнього руху не створив, правил дорожнього руху не порушив, оскільки виїхав на крайню ліву смугу, так як здійснював обгін автомобіля, який рухався попереду по правій смузі руху, про що він повідомив інспектору ДАІ при складанні протоколу.
Представник відповідача та відповідач Черчик В.А. в судове засідання не з’явилися, суду надана заява про невизнання позову та розгляд справи у відсутності представника. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника відповідача Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області та відповідача Черчика В.А.
Заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст.122 ч.2 КУпАП порушення водіями транспортних засобів, зокрема, порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній частині, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п’яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З пояснень позивача, матеріалів справи судом встановлено, що 12.06.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП за те, що він 12.06.2010 року о 09 год. 12 хв. керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» н/з НОМЕР_1 в с.Підгайці Луцького району по дорозі, яка має дві смуги руху, рухався по крайній лівій смузі, коли права була вільна, чим порушив п.п.11.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 430 грн. (а.с.4, 5).
Згідно ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов’язаний з’ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п.11.5 ПДР на дорогах, які мають д ві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).
При цьому, при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення посадовою особою не було враховано, що позивач рухався по крайній лівій смузі, так як права смуга для руху в його напрямку була зайнята і він здійснював обгін транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» н/з НОМЕР_2 з причепом, який рухався попереду, дану обставину підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
На думку суду в справі відсутні докази про вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а саме: порушення правил розташування транспортного засобу на проїзджій частині. Протокол про адміністративне правопорушення без інших належних доказів, які підтверджують порушення водієм правил дорожнього руху, не є безумовною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Крім того, згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
На основі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 430 грн.
На підставі ст. ст.122 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст.10, 11, 71, 158, 159, 160-164 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області, Черчика Віктора Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.06.2010 року задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора державної патрульної служби взводу №5 Черчика Віктора Анатолійовича від 12 червня 2010 року серія АС №139448 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 430 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: /підпис/ В.Ф.Кирилюк
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду В.Ф.Кирилюк