ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306

УХВАЛА

 

 

13.08.2007

Справа №2-14/9694-2007

За скаргою Закритого акціонерного товариства «Автохолдінг «Кримавтотранс», м. Сімферополь, вул. Севастопольська,20  а

До  Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, м. Сімферополь, вул. 60 років Жотня,21

Оскарження дій  виконавчої служби

Суддя Курапова З.І.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від заявника –   Дробязкіна О.М.,  копія дов. №  130407 /АХКАТ\2007-п  від 13.04.2007. у    

                             справі

Від  ДВС –  Репченко О.М., дов. № 4 від 13.08.2007. у справі

Суть спору: Заявник – ЗАТ   «Автохолдінг «Кримавтотранс»   - звернувся до господарського суду зі скаргою  на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, просить визнати противоправними  дії  по відкриттю виконавчого провадження по виконанню рішення Господарського суду АРК від 06.03.2007. у справі № 2-7\1174-2007 на підставі наказу господарського суду АРК від 06.06.2007. неправомірними.

Свої вимоги заявник пояснює тим, що ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документу. Однак в наказі господарського суду не вказані банківські реквізити (розрахункові рахунки) боржника та стягувача, у зв’язку з чим наказ не відповідає вимогам Закону, що є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

ДВС відзив на скаргу не подав, представник ДВС вимоги скарги не визнав за мотивами, що рішення суду є обов’язковим   до виконання.

Розглянувши матеріали справи, заслухав доводи представників скаржника та ДВС,   суд -  

                                                            ВСТАНОВИВ:

06.06.2007. Господарським судом АРК  виданий наказ на примусове виконання рішення від 06.03.3007. та  постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.06.2007. у справі № 2-7\1174-2007 про стягнення з Закритого акціонерного товариства Авто холдінг «Крим-Авто-Транс» на користь Приватного підприємства «Фірма «Оксі-Юг-Буд» 72051 грн. заборгованості, 322,05 грн. штрафу, 380,16 грн. річних, 2760,42 грн. індексу інфляції, 755,14 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У наказу зазначені ідентифікаційні коди  позивача та відповідача, банківські  розрахунки  не зазначені.

Відповідно до ст. 129 Конституції України судові рішення обов’язкові до виконання.

Постановою Державної виконавчої служби Центрального району 02.07.2007. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу № 2-7\1174-07., боржнику приписано добровільно виконати рішення в 7-ми денний строк до 10.07.2007., надати в зазначений строк достовірні відомості про свої доходи, майно, рахунки в банківських і фінансових установах.

Відповідно до ст. 3 Закон України «Про виконавче провадження»  від 21.04.1999. № 606-Х1У (з наступними змінами та доповненнями) (далі Закон) примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим законом, до яких відносяться судові накази.

 Накази господарських судів  згідно зі ст. 18 Закону У є підставою для відкриття виконавчого провадження.

Статтею 19 Закону передбачені вимоги до виконавчого документа, у якому  також повинні бути  зазначені номери рахунків у кредитних установах (для юридичних осіб).

Відповідно до ч.6 ст. 26 Закону  у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбачено ст. 19 Закону, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Зміст статті 26 Закону України не має заборонного  характеру у відкритті виконавчого провадження, у випадку, якщо у наказі не зазначені розрахункові рахунки позивача та відповідача. Державний виконавець має право відмовити у відкритті виконавчого провадження, але  відмова у відкритті виконавчого провадження не є  обов’язковою мірою.     

Як зазначено вищі, у наказі Господарського суду АРК  зазначені ідентифікаційні коди  позивача та відповідача, що при виконанні рішення дозволяє достеменно ідентифікувати  юридичну особу.  

Відповідно до ст. 5 Закону державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право  одержувати необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки, іншу інформацію.

Згідно з п.6.1. Інструкції про проведенню виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 15.12.99. № 74\5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15.12.1999. 3 865\4158, якщо даних  про наявність у боржника – юридичної особи рахунків і вкладів у банках чи інших кредитних установах немає, то державний виконавець одержує такі дані в податкових органах, які зобов’язані надати йому необхідну інформацію у 3-денний строк.

Таким чином, відсутність у наказі суду даних про розрахункові рахунки, не перешкоджає  прийняттю мір по виконанню судового рішення. Державний виконавець відповідно до Закону має повноваження по виявленню рахунків боржника.

При таких обставинах, вимоги скаржника про визнання  неправомірними дії ДВС по виконанню  рішення господарського суду АРК від 06.03.2007 на підставі наказу господарського суду АРК  від 06.06.2007. задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

У скарзі відмовити.  

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.