Суворовський районний суд міста Одеси
Справа 2-4556
2010 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
22 липня 2010 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Гудіної Н.И.
при секретарі Мельніченко А.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Установив:
Позивачка звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючі свої вимоги тім, що 21 січня 2006 року Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис № 38, був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу в них народилася донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Життя з відповідачем не склалося. Між ними дуже часто виникали непорозуміння, через що вони разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з січня 2010 року. Спроби поновити сім'ю ні до чого не привели. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався і поновлений бути не може. Шлюб носить формальний характер, тому він підлягає розірванню.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та наполягала на задоволенні позову.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.
Вивчив матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Викладене позивачем підтверджується:
- свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), зареєстрованому 21 січня 2006 року Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси , актовий запис № 38.
а.с. 8
На підставі викладеного, суд доходить висновку про те, що родина розпалася остаточно й відновлена бути не може, тому шлюб повинен бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57,60, 130, 174, 175, 212- 215 ,218 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд,-
Вирішив:
Шлюб, зареєстрований 21 січня 2006 року Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси , актовий запис № 38, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з ОСОБА_2 у сумі 17,00 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя підпис
Вірно:
Суддя
Секретар
- Номер: 6/279/16/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4556/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2017
- Дата етапу: 24.05.2017
- Номер: 22-ц/776/1168/17
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4556/10
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
- Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2017
- Дата етапу: 24.05.2017
- Номер: 6/524/436/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4556/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2017
- Дата етапу: 21.12.2017
- Номер: 4-с/524/43/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-4556/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2018
- Дата етапу: 11.10.2018
- Номер: 6/161/311/19
- Опис: заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Луцької філілї до Горбатюка Володимира Володимировича про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4556/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2019
- Дата етапу: 18.07.2019
- Номер:
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4556/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Гудіна Ніна Іванівна
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2009
- Дата етапу: 22.02.2010