справа №1-661/2010

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                         26 липня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді     -                         Борнос А.В.,

за участю секретаря -                 Ющак О.А.,

прокурора     -                     Турчинської О.Є.,

захисника -                                                               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чаруків Луцького району Волинської області, українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, проживає з жінкою без офіційної реєстрації шлюбних стосунків, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

1.   18.12.2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, знятого з обліку 12.04.2010 року в зв’язку з відбуттям покарання.

•   за ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

    Підсудний ОСОБА_2, повторно, в кінці лютого 2010 року близько 12.00 год., перебуваючи в приміщенні цеху по реставрації старих меблів, що по вул. Глушець, 57 м. Луцька, таємно викрав електролобзик марки "Фіолент-600" вартістю 200 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_3  матеріальних збитків на вищевказану суму.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що дійсно він в кінці лютого 2010 року близько 12.00 год., перебуваючи в приміщенні цеху по реставрації старих меблів, що по вул. Глушець, 57 м. Луцька, де працював, викрав електролобзик марки "Фіолент-600". Збитки потерпілому повністю відшкодовані. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність у таємному викраденні чужого майна,   вчиненому повторно, також підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами,  фактичні обставини яких не оспорюються підсудним та іншими учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, всі обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочинів.

ОСОБА_2 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, збитки потерпілому відшкодовані, будь-яких претензій останній до підсудного немає, просить суворо його не карати, що підтверджується поданою ним заявою (а.с.41), підсудний є особою молодого віку, по місцю проживання характеризується позитивно, проживає з жінкою без офіційної реєстрації шлюбних стосунків, має на утриманні одну малолітню дитину, окрім якої ще виховує малолітню дитину дружини, однак враховуючи особу підсудного, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, повторно вчинив умисний корисливий злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України у виді арешту.

На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Термін відбуття покарання рахувати з 26.07.2010 року.  

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: