Справа №1-644/2010

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м.Луцьк                                                     14 липня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді     -                         Борнос А.В.,

за участю секретаря -                 Ющак О.А.,

прокурора -                         Турчинської  О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення:  

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст.88 ч.3 КК України – судимості не має;

- за ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

    Підсудний ОСОБА_1 30.04.2010 року близько 13.30 год. перебуваючи у під"їзді №2 будинку №50 по вул.Станіславського м.Луцька, шляхом обману та зловживання довірою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2, що виразилось у повідомленні неправдивої інформації щодо дійсних намірів, заволодів, таким чином, мобільним телефоном марки "Соні Еріксон К800" вартістю 600 грн. з флеш-карткою пам"яті вартістю 100 грн. та сім-карткою оператора мобільного зв"язку "Лайф" вартістю 10 грн. /без коштів на рахунку/, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну  суму 710 грн.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину  визнав повністю та показав, що дійсно 30.04.2010 року близько 13.30 год. перебуваючи у під"їзді №2 по вул.Станіславського, 50 м.Луцька, обманувши потерпілого ОСОБА_2, якого раніше знав та перебував з ним у довірительних стосунках, повідомивши неправдиву інформацію про необхідність здійснити телефонний дзвінок, попросивши, при цьому потерпілого винести йому з квартири води, заволодів, таким чином, мобільним телефоном марки "Соні Еріксон К800" з флеш-карткою пам"яті та з сім-карткою оператора мобільного зв"язку "Лайф", на якій коштів не було. При цьому телефон відразу ж вимкнув, а на наступний день продав незнайомій особі на ринку, гроші витратив на власні потреби. На даний час збитки потерпілому повністю відшкодовані. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

    Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у заволодінні майном потерпілого ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою, також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються підсудним та іншими учасниками судового розгляду.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, вчинив злочин, передбачений ст.190 ч.1 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, всі обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття, відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

ОСОБА_1, в порядку ст.88 ч.3 КК України - судимості  не має, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, є особою молодого віку, збитки потерпілому відшкодовані, що підтверджується поданою заявою, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у межах санкції ст.190 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити  попередній – підписку про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: