Судове рішення 1-424/2010 від 30.07.2010

Судове рішення #10213673

справа №1-424/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 липня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Борнос А.В.,

за участю секретаря - Полюшка А.М.,

прокурора - Воробія О.П.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Рівне, українки, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, не заміжньої, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

• за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1. 29.09.1992 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.140 ч.3 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна; звільненого 24.03.1995 року по відбуттю строку покарання;

2. 26.06.1997 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.140 ч.3 КК України до 5-ти років позбавлення волі, з конфіскацією майна; звільненого 4.04.2002 року по відбуттю строку покарання;

3. 23.06.2003 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі; звільненого 7.03.2007 року по відбуттю строку покарання;

• за ст. 307 ч.2 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, українця, гр. України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України – судимості не має,

• за ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_5 . 29.01.2010 року, близько 13.00 год., попередньо отримавши грошові кошти у гр.ОСОБА_8 в сумі 100 грн., придбала в у підсудного ОСОБА_7 наркотичний засіб – опій (ацетильований) у кількості 2 см куб., частину якого /1 см куб./ того ж дня, близько 13.00 год., перебуваючи по АДРЕСА_3, незаконно збула гр. ОСОБА_8, іншу частину наркотичного засобу в кількості 1 см куб. залишила для передачі підсудному ОСОБА_6, як винагороду за надані послуги по придбанню наркотичного засобу.

Згідно висновку експерта №0056/0163 від 03.03.2010 року вилучена у гр.ОСОБА_8 та надана на дослідження речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій (ацетильований), загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,02 г.

Вона ж, повторно, 29.01.2010 року близько 13.00 год., придбала /шляхом привласнення частини придбаного за кошти ОСОБА_8 у ОСОБА_7./ наркотичний засіб – опій ацетильований, для власного вживання, без мети подальшого збуту, який зберігаючи при собі переносила до місця свого проживання. Однак по бульвару Дружби Народів м. Луцька, була затримана працівниками міліції, які під час особистого обшуку виявили та вилучили шприц з рідиною коричневого кольору в кількості 1 см. куб.

Згідно висновку експерта №0056/163 від 03.03.2010 року, вилучена у підсудної ОСОБА_5 та надана на дослідження речовина, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій (ацетильований), загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,03 г.

Підсудний ОСОБА_6 . 19.01.2010 року, близько 13.10 год., придбав у підсудного ОСОБА_7 наркотичний засіб – опій (ацетильований) у кількості 2 см куб., за що сплатив кошти в сумі 100 грн., попередньо отримані від гр.ОСОБА_8, частину якого /1 см куб./ того ж дня, близько 13.30 год., перебуваючи по АДРЕСА_2, незаконно збув гр. ОСОБА_8, а іншу частину /1 см куб./ вищевказаного наркотичного засобу залишив собі, в якості винагороди за надані послуги по придбанню наркотичного засобу.

Згідно висновку експерта №0058/0165 від 03.03.2010 року, вилучена у гр.ОСОБА_8 та надана на дослідження речовина, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій (ацетильований), загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,018 г.

Він же, повторно, 27.01.2010 року, близько 16.00 год., придбав у підсудного ОСОБА_7 наркотичний засіб – опій (ацетильований) у кількості 2 см куб., за що сплатив кошти в сумі 100 грн., попередньо отримані від гр.ОСОБА_8, частину з якого /1 см куб./ того ж дня, близько 13.30 год., перебуваючи по АДРЕСА_3, незаконно збув гр. ОСОБА_8, а іншу частину придбаного наркотичного засобу /1 см куб./ залишив собі, в якості винагороди за надані послуги по придбанню наркотичного засобу.

Згідно висновку експерта №0058/0165 від 03.03.2010 року, вилучена у гр.ОСОБА_8 та надана на дослідження речовина, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій (ацетильований), загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,024 г.

Підсудний ОСОБА_7 . у невстановлений досудовим слідством час та в невстановлених досудовим слідством осіб сільської місцевості Волинської області придбав наркотичний засіб – макову соломку, яку в подальшому перевіз в м. Луцьк до місця свого проживання та виготовив з неї наркотичний засіб – опій ацетильований, з метою подальшого збуту.

Так, підсудний ОСОБА_7 19.01.2010 року близько 13.10 год., перебуваючи по вул. Дубнівській м. Луцька, незаконно збув підсудному ОСОБА_6 наркотичний засіб – опій ацетильований, отримавши від останнього грошову винагороду в сумі 100 грн.

Він же, повторно, 27.01.2010 року близько 16.00 год., перебуваючи по АДРЕСА_3, незаконно збув підсудному ОСОБА_6 наркотичний засіб – опій ацетильований, отримавши від останнього грошову винагороду в сумі 100 грн.

Він же, повторно, 28.01.2010 року близько 13.00 год., перебуваючи по АДРЕСА_3, незаконно збув підсудній ОСОБА_5 наркотичний засіб – опій ацетильований, загальною масою 0,05 г, отримавши від останньої грошову винагороду в сумі 100 грн.

29.01.2010 року під час проведення санкціонованого обшуку житла підсудного ОСОБА_7, що за адресою: АДРЕСА_3, працівниками міліції було виявлено та вилучено 14 таблеток білого кольору, які останній зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта №78/114 від 04.02.2010 року вилучені під час проведення обшуку таблетки містять в своєму складі наркотичну речовину – бупренофрін, маса якого становить 0,0028 г.

Він же, повторно, 02.03.2010 року в невстановленої досудовим слідством особи придбав психотропну речовину, з метою подальшого збуту, яку в подальшому переніс на АДРЕСА_4 та близько 21.00 год., незаконно збув гр. ОСОБА_9, отримавши від останнього грошову винагороду в сумі 130 грн.

Згідно висновку експерта №29 від 23.03.2010 року вилучена у гр.ОСОБА_9 та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, загальною масою (в перерахунку на метамфетамін – основу та першопочаткову кількість вилученої речовини) - 0,0178 г.

02.03.2010 року близько 21.30 год. під час проведення особистого обшуку в підсудного ОСОБА_7 працівниками міліції було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет з ватним тампоном, на якому були наявні нашарування жовтого кольору, який останній зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта №28 від 23.03.2010 року в складі нашарувань на ватному тампоні міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено – метамфетамін, загальною масою 0,012 г.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_7, кожен зокрема, свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнали повністю, підсудний ОСОБА_6 – вину визнав частково, а саме, що він придбавав наркотичні засоби лише для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Підсудна ОСОБА_5 суду дала показання, що 29.01.2010 року, за вказівкою ОСОБА_6, попередньо отримавши від гр.ОСОБА_8 кошти в сумі 100 грн., придбала в у підсудного ОСОБА_7 наркотичний засіб – опій (ацетильований) в кількості 2 см куб. /по 1 см куб. у двох одноразових медичних шприцах/. Того ж дня, близько 13.00 год., перебуваючи по АДРЕСА_3, збула ОСОБА_8 частину наркотичного засобу в кількості 1 см куб., іншу частину, в якості винагороди за надані послуги, переносила до місця свого проживання з метою власного вживання його разом з ОСОБА_6, однак близько 13.05 год., по бульвару Дружби Народів м. Луцька, була затримана працівниками міліції, які під час особистого обшуку виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб – опій ацетильований, в кількості 1 см. куб.

У вчиненому щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати.

Підсудний ОСОБА_6 суду дав показання, що 19.01.2010 року, за попередньо отримані кошти в сумі 100 грн. від гр.ОСОБА_8, придбав у підсудного ОСОБА_7 наркотичний засіб – опій (ацетильований), частину якого, того ж дня, близько 13.30 год. передав гр. ОСОБА_8, решту залишив для власного вживання.

27.01.2010 року, за попередньо отримані кошти в сумі 100 грн. від гр.ОСОБА_8, придбав у підсудного ОСОБА_7 наркотичний засіб – опій (ацетильований), частину якого, того ж дня, близько 13.30 год., передав гр. ОСОБА_8, решту залишив для власного вживання.

Вини у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів не визнає, оскільки придбавав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а лише для власного вживання.

У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Підсудний ОСОБА_7 суду дав показання, що в кінці вересня 2009 року у незнайомих осіб сільської місцевості придбав наркотичний засіб – макову соломку, яку в подальшому перевіз в м. Луцьк та виготовив з неї наркотичний засіб – опій ацетильований, з метою подальшого збуту.

Так, 19.01.2010 року близько 13.10 год., перебуваючи по вул. Дубнівській м. Луцька, збув підсудному ОСОБА_6 наркотичний засіб - опій (ацетильований) в кількості 2 см куб., отримавши від останнього грошову винагороду – 100 грн.

27.01.2010 року близько 16.00 год., перебуваючи по АДРЕСА_3, збув підсудному ОСОБА_6 наркотичний засіб - опій (ацетильований) в кількості 2 см куб., отримавши від останнього грошову винагороду – 100 грн.

28.01.2010 року близько 13.00 год., перебуваючи по АДРЕСА_3, збув підсудній ОСОБА_5 наркотичний засіб - опій (ацетильований) в кількості 2 см куб., отримавши від останньої грошову винагороду – 100 грн.

02.03.2010 року, в раніше незнайомої особи, з метою подальшого збуту, придбав порошкоподібну психотропну речовину, яку в подальшому переніс на АДРЕСА_4, яку, того ж дня, близько 21.00 год., збув гр. ОСОБА_9, отримавши від останнього грошову винагороду – 130 грн.

Того ж дня він був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду у нього виявили та вилучили поліетиленовий пакет з ватним тампоном, на якому було нашарування психотропної речовини, який він зберігав з метою подальшого збуту.

Вчинив злочини в зв"язку з скрутним матеріальним становищем та хворобою, оскільки він сам є наркозалежною особою. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самими підсудними ОСОБА_5, ОСОБА_7, кожним зокрема, та часткового визнання вини підсудним ОСОБА_6, їх винність у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дав показання про те, що він, як працівник СБНОН при Луцькому МВ УМВС України у Волинській області, приймав участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу /опію ацетильованого/ – 19.01.2010 року у гр.ОСОБА_6, оскільки отримали оперативну інформацію про те, що останній займається його збутом серед наркозалежних осіб. Дані слідчі дії проводились за отриманим дозволом, у присутності понятих та дотриманням вимог чинного законодавства. Під час проведення оперативної закупівлі гр.ОСОБА_6, попередньо отримавши кошти від гр.ОСОБА_8 в сумі 100 грн., збув особі-закупщику наркотичний засіб – опій ацетильований у кількості 1 см куб., іншу частину – 1 см куб., зі слів закупщика ОСОБА_8, він залишив собі в якості винагороди. Проведення даних дій ними належним чином задокументовано. Окрім того, при проведенні даної оперативної закупівлі він виконував роль водія-таксиста, тому безпосередньо чув та бачив усі події, які відбувались між особою-закупщиком та ОСОБА_6

З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_11 вбачається, що він, як начальник СБНОН при Луцькому МВ УМВС України у Волинській області, приймав участь у проведенні оперативних закупок наркотичного засобу /опію ацетильованого/ – 19.01., 27.01.2010 року у гр.ОСОБА_6, 29.01.2010 року у гр.ОСОБА_5 /співмешканки ОСОБА_6./ та 2.03.2010 року психотропної речовини у гр.ОСОБА_7, оскільки отримали оперативну інформацію про те, що вони займаються збутом наркотичного засобу – опію ацетильованого та психотропної речовини /інформація щодо ОСОБА_7./. Дані слідчі дії проводились за отриманим дозволом, у присутності понятих та дотриманням вимог чинного законодавства. Усі дії належним чином фіксувались та відображались у відповідних процесуальних документах./а.с.311-313/.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12, дала показання про те, що була запрошена у якості понятої при проведенні оперативних закупівель наркотичних засобів у гр.ОСОБА_6, – 19.01., 27.01.2010 року, а також у гр.ОСОБА_5 – 29.01.2010 року. Вона добровільно погодилась на вказану пропозицію, її провели в міськвідділ, що на вул.Грибоєдова м.Луцька, де роз"яснили їх права та обов"язки та хід даної слідчої дії. У їхній присутності була оглянута особа-закупщик, вони засвідчили відсутність у останньої будь-яких речей, після цього були оглянуті грошові купюри, відкопійовані, звірені їх серії та номери, в подальшому грошові кошти /щоразу по 100 грн./ були вручені особі-закупщику. Після цього вони поїхали у напрямку, який вказувала закупщик, оскільки нею узгоджувалось місце зустрічі з ОСОБА_6 по телефону. На місці зустрічі особа-закупник був постійно в полі їхнього зору, нікуди не відлучалася, /окрім 19.01.2010 року, коли особа-закупщик пересідала у автомобіль таксі, за кермом якого був працівник міліції, який возив останню до продавця наркотичного засобу та повернувся разом з нею, після чого остання передала придбаний у гр.ОСОБА_6 наркотичний засіб/, до неї підходив підсудний ОСОБА_13, після цього підсудний та закупщиця підходили до одного з будинків, остання його чекала, а він, повернувшись через декілька хвилин, їй щось передавав. Коли ж особа-закупщик поверталась в автомобіль, то щоразу пред"являла одноразовий медичний шприц з речовиною коричневого кольору, пояснюючи, що придбала даний наркотичний засіб у гр.ОСОБА_6, а 29.01.- у гр.ОСОБА_5 /за вказівкою ОСОБА_6М./. Частину /1 см куб./ придбаного наркотичного засобу ОСОБА_6 /ОСОБА_5С./ передавали їй, а іншу частину /1 см куб./, згідно домовленості, передавала ОСОБА_6, як винагороду за надані послуги по придбанню наркотичної речовини. Наркотична речовина, що була у медичному шприці, оглядалась, поміщалась у поліетиленовий пакет та опечатувалась. При цьому складались відповідні процесуальні документи, які вони підписували. Окрім того, пояснила, що під час проведення поверхневого огляду гр.ОСОБА_5, 29.01.2010 року працівниками міліції були виявлені та вилучені – одноразовий медичний шприц з речовиною коричневого кольору у кількості приблизно 1 см куб., який був оглянутий, поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні повністю підтвердила показання свідка ОСОБА_12 та ствердила факт придбання, зберігання та незаконного збуту гр. ОСОБА_6 наркотичних засобів – опію ацетильованого 19.01., 27.01.2010 року.

З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_15 вбачається, що оперативні закупівлі наркотичного засобу у гр.ОСОБА_5 29.01.2010 року проводились за її участю / в якості понятої/, з дотриманням вимог чинного законодавства та ствердила, що саме у гр.ОСОБА_5 особа-закупщик придбавала наркотичні засоби, бачила і момент обміну грошей та наркотичного засобу, оскільки в цей момент вона проходила повз них. Окрім того, вона була присутня в якості понятої при проведенні обшуку 29.01.2010 року за місцем проживання ОСОБА_7, що по вул.Грабовського, 7а/59, під час якого у квартирі було виявлено та вилучено наркотичну та психотропну речовини. Вилучені речі були оглянуті, поміщені у поліетиленовий пакет та опечатані. /а.с.95-96/.

З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_16 вбачається, що оперативні закупівлі психотропної речовини у гр.ОСОБА_7 2.03.2010 року проводились за його участю / в якості понятого/, з дотриманням вимог чинного законодавства та ствердив, що саме у гр.ОСОБА_7 особа-закупщик придбавав психотропну речовину, що було відповідним чином задокументовано. Окрім того, в якості понятого був присутнім при проведенні поверхневого огляду підсудного ОСОБА_7, під час якого у останнього було виявлено та вилучено психотропну речовину, а також кошти, серед яких були ті, що давались особі-закупщику для проведення оперативної закупівлі /а.с.273/.

Допитана у закритому судовому засіданні свідок ОСОБА_8, щодо якої застосовані заходи безпеки, дала показання про те, що вона приймала участь у проведенні оперативних закупівель наркотичного засобу 27.01.2010 року у гр.ОСОБА_6 та 29.01.2010 року – у гр.ОСОБА_5, в якості особи-закупщика. Щоразу, у присутності понятих, вона оглядалася в кабінеті у приміщенні Луцького МВ УМВС України у Волинській області, що по вул.Грибоєдова м.Луцька. Після цього були оглянуті грошові купюри, відкопійовані, звірені їх серії та номери, та вручені їй /щоразу по 100 грн./. Згідно домовленості з ОСОБА_6 останній придбавав за її кошти наркотичні засоби, частину з яких /1 см куб./ передавав їй, а іншу частину - /1 см куб./ брав собі, в якості винагороди. Місце зустрічі нею попередньо узгоджувалось з ОСОБА_6 по телефону. На місці зустрічі, зокрема 27.01.2010 року вона передала грошові кошти, після чого підсудний відлучився на декілька хвилин, а повернувшись передав частину придбаного наркотичного засобу, іншу частину забрав собі. 29.01.2010 року на зустріч прийшла підсудна ОСОБА_5, про це їй було відомо, оскільки ОСОБА_6 повідомив по телефону, що погано себе почуває, тому придбаватиме наркотик його співмешканка, при цьому зазначив, що домовленість залишається в силі, тобто частину придбаного наркотичного засобу вона мала взяти собі, іншу - передати ОСОБА_5, як винагороду за надані послуги. Після передачі наркотичного засобу вона, щоразу, поверталася в автомобіль, пред"являла речовину коричневого кольору, яка знаходилась в одноразовому медичному шприці, яка оглядалась учасниками проведення слідчої дії, поміщалась у поліетиленовий пакет та опечатувалась. При цьому складались відповідні процесуальні документи, які підписувались усіма учасниками слідчих дій.

З протоколу пред"явлення особи для впізнання поза візуальним спостереженням того, кого впізнають від 29.01.2010 року вбачається, що свідок ОСОБА_8, серед пред"явлених для впізнання осіб, вказала на гр.ОСОБА_6, як на особу, яка 27.01.2010 року збувала їй наркотичний засіб –опій ацетильований /а.с.47-48/.

Допитаний у закритому судовому засіданні свідок ОСОБА_9, щодо якого застосовані заходи безпеки, дав показання про те, що він приймав участь у проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини у гр.ОСОБА_7 2.03.2010 року, в якості особи-закупщика. В присутності понятих, він оглядався в кабінеті у приміщенні Луцького МВ УМВС України у Волинській області, що по вул.Грибоєдова м.Луцька. Після цього були оглянуті грошові купюри, відкопійовані, звірені їх серії та номери, та вручені йому – в сумі 130 грн., згідно домовленості з ОСОБА_7 Місце зустрічі попередньо узгоджувалось з ОСОБА_7 по телефону. На місці зустрічі, зокрема поблизу аптеки №65 по пр.Волі м.Луцька, він передав грошові кошти, після чого підсудний відлучився. Оскільки ОСОБА_7 тривалий час не було він повторно зателефонував йому, на що підсудний повідомив, щоб він його чекав поблизу будинку №16 по вул.Суворова м.Луцька, там ОСОБА_7 передав йому порошкоподібну речовину білого кольору, зазначивши, що це амфетамін. Після передачі наркотичного засобу ОСОБА_17 спустився на перший поверх вказаного будинку, де був затриманий працівниками міліції, а він повернувся до автомобіля, пред"явив порошкоподібну речовину, придбану у ОСОБА_7, яка оглядалась учасниками проведення слідчої дії, поміщалась у поліетиленовий пакет та опечатувалась. При цьому складались відповідні процесуальні документи, які підписували усі учасники слідчих дій.

Матеріалами оперативної закупівлі від 19.01., 27.01.2010 року, стверджується факт незаконного збуту наркотичних засобів гр.ОСОБА_6 /а.с.3-10, 20-30/.

Матеріалами оперативної закупівлі від 29.01.2010 року стверджується факт незаконного збуту наркотичних засобів гр.ОСОБА_5 /а.с.34-44/.

Матеріалами оперативної закупівлі 2.03.2010 року стверджується факт незаконного збуту психотропної речовини гр.ОСОБА_7 /а.с.243-251/.

З протоколу вилучення від 29.01.2010 року вбачається, що у підсудної ОСОБА_5 під час поверхневого огляду, при її затриманні, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, об»ємом 1 см куб. /а.с.43/.

Протоколами очних ставок проведеними між підсудними ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 стверджуються факти незаконного придбання, зберігання, з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів вказаними особами (а.с.68, 151, 152).

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №110 від 26.03.2010 року ОСОБА_7 в період вчинення інкримінованих дій та на даний час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді органічного ураження головного мозку інтоксикаційного ґенезу з деякою емоційно-вольовою нестійкістю. Однак ступінь змін зі сторони психіки не така, що позбавляла, чи позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій /бездіяльності/ та керувати ними (а.с.226-227).

Судом критично оцінюються показання ОСОБА_6 про те, що він придбавав, зберігав, перевозив наркотичні засоби лише для власного вживання, без мети збуту, оскільки такі показання повністю спростовуються доказами, наявними у матеріалах справи, зокрема показаннями свідка ОСОБА_8, підсудної ОСОБА_5, які вказали, що щоразу наркотичний засіб придбавався ОСОБА_6 або ж ОСОБА_5 виключно за кошти ОСОБА_8, після чого частину наркотичного засобу, за домовленістю, ОСОБА_6 брав собі, як винагороду за надані послуги. З постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" від 26.04.2002 року №4 вбачається, що під незаконним придбанням наркотичних засобів необхідно вважати їх купівлю, обмін інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого, тощо. Під незаконним збутом наркотичних засобів розуміють будь-які оплаті чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" /продаж, дарування, обмін, сплата боргу, введення володільцем цих засобів або речовин ін"єкцій іншій особі за її згодою та ін./. Про умисел ОСОБА_6 на збут наркотичних засобів свідчить як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби, так і спосіб розфасування наркотичних засобів /2 см куб – у двох одноразових медичних шприцах по 1 см куб. у кожному/. Тому такі показання підсудного ОСОБА_6 суд розцінює як намагання уникнути кримінальної відповідальності за вчинення більш тяжкого злочину.

Окрім того, згідно зазначеної Постанови у випадках, коли наркотичний засіб було одночасно придбано і для особистого вживання, і для збуту, вчинене кваліфікується за сукупністю злочинів, передбачених ст.ст.307, 309 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудна ОСОБА_5 своїми умисними діями, спрямованими на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, скоїла злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України. Своїми умисними діями, спрямованими на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.

Підсудний ОСОБА_6 своїми умисними діями, спрямованими на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України.

Підсудний ОСОБА_7 своїми умисними діями, спрямованими на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених підсудними злочинів, всі обставини справи і дані про особу винних.

До обставин, що пом”якшують покарання підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_7, кожного зокрема, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_6, суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, кожного зокрема, суд не вбачає.

Підсудна ОСОБА_5 не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, є особою молодого віку, проживає разом з батьками - особами похилого віку, на її утриманні знаходиться син, який хоч і є повнолітнім, однак, на даний час, є студентом, а тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Конфіскація майна, як додаткове покарання, передбачене санкцією ст. 307 ч.2 КК України, підсудній ОСОБА_5 судом, у відповідності до ст. 77 КК України, не призначається, оскільки остання звільняється від відбування покарання з випробуванням.

Підсудний ОСОБА_6 вини у вчиненні інкримінованого злочину не визнав, має постійне місце проживання, де характеризуються задовільно, на його утриманні знаходиться мама – ОСОБА_18, 1940 року народження, яка є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення, підсудний хворіє (а.с.176), однак у вчиненому не розкаявся, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, вчинив ряд тяжких соціально небезпечних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, з конфіскацією належного на праві приватної власності майна.

Підсудний ОСОБА_7 в порядку ст. 89 КК України - судимості не має, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, де характеризуються задовільно, на його утриманні знаходиться малолітня дитина – ОСОБА_19, 2007 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження, проживає разом з батьками – особами пенсійного віку, підсудний має незадовільний стан здоров"я (а.с.178), однак раніше притягався до кримінальної відповідальності, вчинив ряд тяжких соціально небезпечних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, з конфіскацією належного на праві приватної власності майна.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення кожного з підсудних та попередження вчинення ними нових злочинів.

Речові докази по справі (а.с.290, 293, 295), згідно ст.81 КПК України, відповідно, знищити, повернути за належністю та звернути в доход держави.

Судові витрати (а.с.109, 198, 218, 227, 282), згідно ст. 93 КПК України, що підтверджені документально, покласти на підсудних, відповідно до ступеню вини кожного з них.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України призначивши покарання :

- за ст. 307 ч.2 КК України – у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі;

- за ст. 309 ч.2 КК України – у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 – 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки:

• не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої інспекції;

• повідомляти органи кримінально – виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

• періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої інспекції.

ОСОБА_6, ОСОБА_7 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі з конфіскацією належного на праві приватної власності майна, кожному.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 залишити попередній – тримання під вартою, засудженому ОСОБА_6 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, засудженій ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти з залу суду негайно.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 03.03.2010 року, засудженому ОСОБА_6 – з 13.07.2010 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 29.01. по 01.02.2010 року.

В строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_5 зарахувати термін перебування під вартою з 29.01. по 13.07.2010 року.

Стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 в доход держави судові витрати у справі за проведення фізико-хімічних експертиз, з врахуванням ступеню вини кожного, а саме:

• з ОСОБА_7 – 2318 (дві тисячі триста вісімнадцять) грн. 56 (п"ятдесят шість) коп.;

• з ОСОБА_6 – 690 (шістсот дев"яносто) грн. 36 (тридцять шість) коп.;

• з ОСОБА_5 – 1035 (одну тисячу тридцять п"ять) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп.

Речові докази: паперовий пакет, в якому знаходиться поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, паперовий пакет, в якому знаходяться поліетиленові пакети у кількості 3 шт. з речовинами білого кольору, що зберігаються у камері схову УМВС України у Волинській області – знищити;

Грошові кошти в сумі 271 грн., зокрема:

• гроші в сумі 256 грн.: номіналом 20 грн. /9 шт./ – АХ 6494220, АБ 4203005, ЕФ 9831466, ЕГ 5429622, ЕФ 2923372, АЗ 7771885, ЗС 9465362, ЄЛ 5415403, АВ 1742095; номіналом 10 грн. /7 шт./ - ЕЕ 9349878, БЄ 9433009, ЕГ 5857925, БЄ 3000779, ЕЯ 3406388, АЯ 1652696, ЕЯ 7223663; номіналом 2 грн. /3 шт./ - ВА 7966445, ВГ 3168234, АЩ 0303198, вилучені у ОСОБА_7, які знаходяться в бухгалтерії Луцького МВ УМВС України у Волинській області – передати в доход держави;

• гроші в сумі 15 грн. /що використовувались для проведення оперативної закупівлі/: номіналом 5 грн. /3 шт./ - ВГ 9706852, ЕЛ 8557025, АЄ 2923508, які використовувались для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_7 та зберігаються у бухгалтерії Луцького МВ УМВС України у Волинській області – повернути за належністю;

• гроші в сумі 38 грн.: номіналом 20 грн. /1 шт./ – АШ 2837032; номіналом 10 грн. /1 шт./ - ЄЕ 9864498; номіналом 5 грн. /1 шт./ - АШ 5371791; номіналом 2 грн. /1 шт./ - ВЮ 2410102; номіналом 1 грн. /1 шт./ - АЮ 8711107, які були вилучені у ОСОБА_7 та знаходяться в бухгалтерії Луцького МВ УМВС України у Волинській області – передати в доход держави.

• поліетиленовий пакет біло-синього кольору, у якому знаходиться одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, ємністю 2 мл, поліетиленовий пакет біло-синього кольору, у якому знаходиться одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, ємністю 5 мл, поліетиленовий пакет з ампулою «Кетолонг Дарниця», без горловини, поліетиленовий пакет з логотипом магазину «ДЦ», у якому знаходиться одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, ємністю 5 мл, два прозорих поліетиленовий пакети, у кожному з яких знаходиться одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, ємністю 5 мл, прозорий поліетиленовий пакет з частинками фольги, паперу та таблетки білого кольору – знищити.

Мобільні телефони "Нокіа 1600", "Самсунг GT-Е 1080", "Самсунг SGH – X 320", належні ОСОБА_7, що знаходяться на зберіганні в камері схову Луцького МВ УМВС України у Волинській області (а.с.296) – звернути в доход держави.

Арешт, накладений на майно засудженої ОСОБА_5 – мобільні телефони марки «Нокіа 1600», марки «Нокіа 2630», частку квартири АДРЕСА_1 – зняти; мобільні телефони, що знаходяться у камері схову Луцького МВ УМВС України у Волинській області, повернути за належністю законному володільцеві – ОСОБА_5

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими ОСОБА_7, ОСОБА_6, в той же строк з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

ВИПИСКА

справа №1-424/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 липня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Борнос А.В.,

за участю секретаря - Полюшка А.М.,

прокурора - Воробія О.П.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Рівне, українки, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, не заміжньої, непрацюючої, мешканки м. Луцька Волинської області, вул. Бенделіані, 1/143, раніше не судимої,

• за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

4. 29.09.1992 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.140 ч.3 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна; звільненого 24.03.1995 року по відбуттю строку покарання;

5. 26.06.1997 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.140 ч.3 КК України до 5-ти років позбавлення волі, з конфіскацією майна; звільненого 4.04.2002 року по відбуттю строку покарання;

6. 23.06.2003 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі; звільненого 7.03.2007 року по відбуттю строку покарання;

• за ст. 307 ч.2 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, українця, гр. України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України – судимості не має,

• за ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

…