справа №1-600/2010
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 липня 2010 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Борнос А.В.,
за участю секретаря - Ющак О.А.,
прокурора - Воробія О.П.,
захисників - ОСОБА_1,
потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Приятноє Свіданіє Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої,
- за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_12 02 жовтня 2009 року, у невстановлений час, діючи від імені офіс-менеджера ПП "ПРІОРИТЕТ", попередньо домовившись з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_2, а саме, запевнивши, що забезпечить його роботою, не маючи на меті надання такої роботи, повідомила неправдиву інформацію щодо наявності вакантних місць. В подальшому, шляхом підробки та використання завідомо підробленого бланку договору про надання інформаційних послуг по підбору вакантних місць № В-63 від 02 жовтня 2009 року /із відтисками печаток/, оформила договір з потерпілим про забезпечення його роботою та заволоділа, таким чином, грошима останнього в сумі 100 грн., спричинивши матеріальної шкоди.
Вона ж , повторно, 29 жовтня 2009 року, у невстановлений час, діючи від імені офіс-менеджера ПП "ПРІОРИТЕТ", попередньо домовившись з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_3, а саме, запевнивши, що забезпечить його роботою, не маючи на меті надання такої роботи, повідомила неправдиву інформацію щодо наявності вакантних місць. В подальшому, шляхом підробки та використання завідомо підробленого бланку договору про надання інформаційних послуг по підбору вакантних місць № В-237 від 29 жовтня 2009 року /із відтисками печаток/, оформила договір з потерпілим про забезпечення його роботою та заволоділа, таким чином, грошима останнього в сумі 150 грн., спричинивши матеріальної шкоди.
Вона ж , повторно, 05 листопада 2009 року, у невстановлений час, діючи від імені офіс-менеджера ПП "ПРІОРИТЕТ", попередньо домовившись з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_13, а саме, запевнивши, що забезпечить її роботою, не маючи на меті надання такої роботи, повідомила неправдиву інформацію з приводу наявності вакантних місць. В подальшому, шляхом підробки та використання завідомо підробленого бланку договору про надання інформаційних послуг по підбору вакантних місць № В-239 від 05 листопада 2009 року /із відтисками печаток/, оформила договір з потерпілою про забезпечення її роботою та заволоділа, таким чином, грошима останньої в сумі 150 грн., спричинивши матеріальної шкоди.
Вона ж , повторно, 07 лютого 2010 року, у невстановлений час, діючи від імені офіс-менеджера ПП "ПРІОРИТЕТ", попередньо домовившись з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_14, а саме, запевнивши, що забезпечить її роботою, не маючи на меті надання такої роботи, повідомила неправдиву інформацію з приводу наявності вакантних місць. В подальшому, шляхом підробки та використання завідомо підробленого бланку договору про надання інформаційних послуг по підбору вакантних місць № А-9 від 07 лютого 2010 року /із відтисками печаток/, оформила договір з потерпілою про забезпечення її роботою та заволоділа, таким чином, грошима останньої в сумі 150 грн., спричинивши матеріальної шкоди.
Вона ж , повторно, 08 лютого 2010 року, у невстановлений час, діючи від імені офіс-менеджера ПП "ПРІОРИТЕТ", попередньо домовившись з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_15, а саме, запевнивши, що забезпечить його роботою, не маючи на меті надання такої роботи, повідомила неправдиву інформацію з приводу наявності вакантних місць. В подальшому, шляхом підробки та використання завідомо підробленого бланку договору про надання інформаційних послуг по підбору вакантних місць № А-19 від 08 лютого 2010 року /із відтисками печаток/, оформила договір з потерпілим про забезпечення його роботою та заволоділа, таким чином, грошима останнього в сумі 150 грн., спричинивши матеріальної шкоди.
Вона ж , повторно, 08 лютого 2010 року, у невстановлений час, діючи від імені офіс-менеджера ПП "ПРІОРИТЕТ", попередньо домовившись з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_4, а саме, запевнивши, що забезпечить її роботою, не маючи на меті надання такої роботи, повідомила неправдиву інформацію з приводу наявності вакантних місць. В подальшому, шляхом підробки та використання завідомо підробленого бланку договору про надання інформаційних послуг по підбору вакантних місць № А-25 від 08 лютого 2010 року /із відтисками печаток/, оформила договір з потерпілою про забезпечення її роботою та заволоділа, таким чином, грошима останньої в сумі 150 грн., спричинивши матеріальної шкоди.
Вона ж , повторно, 08 лютого 2010 року, у невстановлений час, діючи від імені офіс-менеджера ПП "ПРІОРИТЕТ", попередньо домовившись з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_16, а саме, запевнивши, що забезпечить його роботою, не маючи на меті надання такої роботи, повідомила неправдиву інформацію з приводу наявності вакантних місць. В подальшому, шляхом підробки та використання завідомо підробленого бланку договору про надання інформаційних послуг по підбору вакантних місць № А-26 від 08 лютого 2010 року /із відтисками печаток/, оформила договір з потерпілим про забезпечення його роботою та заволоділа, таким чином, грошима останнього в сумі 150 грн., спричинивши матеріальної шкоди.
Вона ж , повторно, 10 лютого 2010 року, у невстановлений час, діючи від імені офіс-менеджера ПП "ПРІОРИТЕТ", попередньо домовившись з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_17, а саме, запевнивши, що забезпечить його роботою, не маючи на меті надання такої роботи, повідомила неправдиву інформацію з приводу наявності вакантних місць. В подальшому, шляхом підробки та використання завідомо підробленого бланку договору про надання інформаційних послуг по підбору вакантних місць № А-60 від 10 лютого 2010 року /із відтисками печаток/, оформила договір з потерпілим про забезпечення його роботою та заволоділа, таким чином, грошима останнього в сумі 150 грн., спричинивши матеріальної шкоди.
Вона ж , повторно, 10 лютого 2010 року, у невстановлений час, діючи від імені офіс-менеджера ПП "ПРІОРИТЕТ", попередньо домовившись з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_7, а саме, запевнивши, що забезпечить її роботою, не маючи на меті надання такої роботи, повідомила неправдиву інформацію з приводу наявності вакантних місць. В подальшому, шляхом підробки та використання завідомо підробленого бланку договору про надання інформаційних послуг по підбору вакантних місць № А-67 від 10 лютого 2010 року /із відтисками печаток/, оформила договір з потерпілою про забезпечення її роботою та заволоділа, таким чином, грошима останньої в сумі 150 грн., спричинивши матеріальної шкоди.
Вона ж , повторно, 10 лютого 2010 року, у невстановлений час, діючи від імені офіс-менеджера ПП "ПРІОРИТЕТ", попередньо домовившись з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_5, а саме, запевнивши, що забезпечить її роботою, не маючи на меті надання такої роботи, повідомила неправдиву інформацію з приводу наявності вакантних місць. В подальшому, шляхом підробки та використання завідомо підробленого бланку договору про надання інформаційних послуг по підбору вакантних місць № А-59 від 10 лютого 2010 року /із відтисками печаток/, оформила договір з потерпілою про забезпечення її роботою та заволоділа, таким чином, грошима останньої в сумі 150 грн., спричинивши матеріальної шкоди.
Вона ж , повторно, 11 лютого 2010 року, у невстановлений час, діючи від імені офіс-менеджера ПП "ПРІОРИТЕТ", попередньо домовившись з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_6, а саме, запевнивши, що забезпечить її роботою, не маючи на меті надання такої роботи, повідомила неправдиву інформацію з приводу наявності вакантних місць. В подальшому, шляхом підробки та використання завідомо підробленого бланку договору про надання інформаційних послуг по підбору вакантних місць № А-74 від 11 лютого 2010 року /із відтисками печаток/, оформила договір з потерпілою про забезпечення її роботою та заволоділа, таким чином, грошима останньої в сумі 150 грн., спричинивши матеріальної шкоди.
Вона ж , повторно, 11 лютого 2010 року, у невстановлений час, діючи від імені офіс-менеджера ПП "ПРІОРИТЕТ", попередньо домовившись з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_18, а саме, запевнивши, що забезпечить його роботою, не маючи на меті надання такої роботи, повідомила неправдиву інформацію з приводу наявності вакантних місць. В подальшому, шляхом підробки та використання завідомо підробленого бланку договору про надання інформаційних послуг по підбору вакантних місць № А-88 від 11 лютого 2010 року /із відтисками печаток/, оформила договір з потерпілим про забезпечення його роботою та заволоділа, таким чином, грошима останнього в сумі 150 грн., спричинивши матеріальної шкоди.
Вона ж, повторно, 11 лютого 2010 року, у невстановлений час, діючи від імені офіс-менеджера ПП "ПРІОРИТЕТ", попередньо домовившись з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_19, а саме, запевнивши, що забезпечить її роботою, не маючи на меті надання такої роботи, повідомила неправдиву інформацію з приводу наявності вакантних місць. В подальшому, шляхом підробки та використання завідомо підробленого бланку договору про надання інформаційних послуг по підбору вакантних місць № А-76 від 11 лютого 2010 року /із відтисками печаток/, оформила договір з потерпілою про забезпечення її роботою та заволоділа, таким чином, грошима останньої в сумі 150 грн., спричинивши матеріальної шкоди.
Вона ж , повторно, 11 лютого 2010 року, у невстановлений час, діючи від імені офіс-менеджера ПП "ПРІОРИТЕТ", попередньо домовившись з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_20, а саме, запевнивши, що забезпечить її роботою, не маючи на меті надання такої роботи, повідомила неправдиву інформацію з приводу наявності вакантних місць. В подальшому, шляхом підробки та використання завідомо підробленого бланку договору про надання інформаційних послуг по підбору вакантних місць № А-82 від 11 лютого 2010 року /із відтисками печаток/, оформила договір з потерпілою про забезпечення її роботою та заволоділа, таким чином, грошима останньої в сумі 150 грн., спричинивши матеріальної шкоди.
Вона ж , повторно, 11 лютого 2010 року, у невстановлений час, діючи від імені офіс-менеджера ПП "ПРІОРИТЕТ", попередньо домовившись з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_21, а саме, запевнивши, що забезпечить її роботою, не маючи на меті надання такої роботи, повідомила неправдиву інформацію з приводу наявності вакантних місць. В подальшому, шляхом підробки та використання завідомо підробленого бланку договору про надання інформаційних послуг по підбору вакантних місць № А-71 від 11 лютого 2010 року /із відтисками печаток/, оформила договір з потерпілою про забезпечення її роботою та заволоділа, таким чином, грошима останньої в сумі 150 грн., спричинивши матеріальної шкоди.
Вона ж , повторно, 12 лютого 2010 року, у невстановлений час, діючи від імені офіс-менеджера ПП "ПРІОРИТЕТ", попередньо домовившись з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_8, а саме, запевнивши, що забезпечить її роботою, не маючи на меті надання такої роботи, повідомила неправдиву інформацію з приводу наявності вакантних місць. В подальшому, шляхом підробки та використання завідомо підробленого бланку договору про надання інформаційних послуг по підбору вакантних місць № А-104 від 12 лютого 2010 року /із відтисками печаток/, оформила договір з потерпілою про забезпечення її роботою та заволоділа, таким чином, грошима останньої в сумі 150 грн., спричинивши матеріальної шкоди.
Вона ж , повторно, 12 лютого 2010 року, у невстановлений час, діючи від імені офіс-менеджера ПП "ПРІОРИТЕТ", попередньо домовившись з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_9, а саме, запевнивши, що забезпечить її роботою, не маючи на меті надання такої роботи, повідомила неправдиву інформацію з приводу наявності вакантних місць. В подальшому, шляхом підробки та використання завідомо підробленого бланку договору про надання інформаційних послуг по підбору вакантних місць № А-95 від 12 лютого 2010 року /із відтисками печаток/, оформила договір з потерпілою про забезпечення її роботою та заволоділа, таким чином, грошима останньої в сумі 150 грн., спричинивши матеріальної шкоди.
Вона ж , повторно, 13 лютого 2010 року, у невстановлений час, діючи від імені офіс-менеджера ПП "ПРІОРИТЕТ", попередньо домовившись з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_22, а саме, запевнивши, що забезпечить його роботою, не маючи на меті надання такої роботи, повідомила неправдиву інформацію з приводу наявності вакантних місць. В подальшому, шляхом підробки та використання завідомо підробленого бланку договору про надання інформаційних послуг по підбору вакантних місць № А-111 від 13 лютого 2010 року /із відтисками печаток/, оформила договір з потерпілим про забезпечення його роботою та заволоділа, таким чином, грошима останнього в сумі 150 грн., спричинивши матеріальної шкоди.
Вона ж , повторно, 14 лютого 2010 року, у невстановлений час, діючи від імені офіс-менеджера ПП "ПРІОРИТЕТ", попередньо домовившись з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_10, а саме, запевнивши, що забезпечить її орендованою квартирою, не маючи на меті надання такої квартири, повідомила неправдиву інформацію з приводу наявності вказаної квартири. В подальшому, шляхом підробки та використання завідомо підробленого бланку договору про надання інформаційних послуг по оренді нерухомості № Н-7 від 14 лютого 2010 року /із відтисками печаток/, оформила договір з потерпілою про забезпечення її житлом та заволоділа, таким чином, грошима останньої в сумі 300 грн., спричинивши матеріальної шкоди.
Вона ж , повторно, 15 лютого 2010 року, у невстановлений час, діючи від імені офіс-менеджера ПП "ПРІОРИТЕТ", попередньо домовившись з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_23, а саме, запевнивши, що забезпечить її роботою, не маючи на меті надання такої роботи, повідомила неправдиву інформацію з приводу наявності вакантних місць. В подальшому, шляхом підробки та використання завідомо підробленого бланку договору про надання інформаційних послуг по підбору вакантних місць № А-117 від 15 лютого 2010 року /із відтисками печаток/, оформила договір з потерпілою про забезпечення її роботою та заволоділа, таким чином, грошима останньої в сумі 150 грн., спричинивши матеріальної шкоди.
Вона ж , повторно, 15 лютого 2010 року, у невстановлений час, діючи від імені офіс-менеджера ПП "ПРІОРИТЕТ", попередньо домовившись з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_24, а саме, запевнивши, що забезпечить його роботою, не маючи на меті надання такої роботи, повідомила неправдиву інформацію з приводу наявності вакантних місць. В подальшому, шляхом підробки та використання завідомо підробленого бланку договору про надання інформаційних послуг по підбору вакантних місць № А-116 від 15 лютого 2010 року /із відтисками печаток/, оформила договір з потерпілим про забезпечення його роботою та заволоділа, таким чином, грошима останнього в сумі 150 грн., спричинивши матеріальної шкоди.
Вона ж , повторно, 17 лютого 2010 року, у невстановлений час, діючи від імені офіс-менеджера ПП "ПРІОРИТЕТ", попередньо домовившись з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_25, а саме, запевнивши, що забезпечить його роботою, не маючи на меті надання такої роботи, повідомила неправдиву інформацію з приводу наявності вакантних місць. В подальшому, шляхом підробки та використання завідомо підробленого бланку договору про надання інформаційних послуг по підбору вакантних місць № А-150 від 17 лютого 2010 року /із відтисками печаток/, оформила договір з потерпілим про забезпечення його роботою та заволоділа, таким чином, грошима останнього в сумі 150 грн., спричинивши матеріальної шкоди.
Вона ж , повторно, 19 лютого 2010 року, у невстановлений час, діючи від імені офіс-менеджера ПП "ПРІОРИТЕТ", попередньо домовившись з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_26, а саме, запевнивши, що забезпечить його роботою, не маючи на меті надання такої роботи, повідомила неправдиву інформацію з приводу наявності вакантних місць. В подальшому, шляхом підробки та використання завідомо підробленого бланку договору про надання інформаційних послуг по підбору вакантних місць № А-194 від 19 лютого 2010 року /із відтисками печаток/, оформила договір з потерпілим про забезпечення його роботою та заволоділа, таким чином, грошима останнього в сумі 150 грн., спричинивши матеріальної шкоди.
Вона ж , повторно, 20 лютого 2010 року, у невстановлений час, діючи від імені офіс-менеджера ПП "ПРІОРИТЕТ", попередньо домовившись з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_11, а саме, запевнивши, що забезпечить її роботою, не маючи на меті надання такої роботи, повідомила неправдиву інформацію з приводу наявності вакантних місць. В подальшому, шляхом підробки та використання завідомо підробленого бланку договору про надання інформаційних послуг по підбору вакантних місць № А-196 від 20 лютого 2010 року /із відтисками печаток/, оформила договір з потерпілою про забезпечення її роботою та заволоділа, таким чином, грошима останньої в сумі 150 грн., спричинивши матеріальної шкоди.
Вона ж , повторно, 20 лютого 2010 року, у невстановлений час, діючи від імені офіс-менеджера ПП "ПРІОРИТЕТ", попередньо домовившись з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_27, а саме, запевнивши, що забезпечить її роботою, не маючи на меті надання такої роботи, повідомила неправдиву інформацію з приводу наявності вакантних місць. В подальшому, шляхом підробки та використання завідомо підробленого бланку договору про надання інформаційних послуг по підбору вакантних місць № А-199 від 20 лютого 2010 року /із відтисками печаток/, оформила договір про забезпечення її роботою та заволоділа, таким чином, грошима останньої в сумі 150 грн., спричинивши матеріальної шкоди.
Вона ж , повторно, 22 лютого 2010 року, у невстановлений час, діючи від імені офіс-менеджера ПП "ПРІОРИТЕТ", попередньо домовившись з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_28, а саме, запевнивши, що забезпечить його роботою, не маючи на меті надання такої роботи, повідомила неправдиву інформацію з приводу наявності вакантних місць. В подальшому, шляхом підробки та використання завідомо підробленого бланку договору про надання інформаційних послуг по підбору вакантних місць № А-207 від 22 лютого 2010 року /із відтисками печаток/, оформила договір з потерпілим про забезпечення його роботою та заволоділа, таким чином, грошима останнього в сумі 150 грн., спричинивши матеріальної шкоди.
Вона ж , повторно, 22 лютого 2010 року, у невстановлений час, діючи від імені офіс-менеджера ПП "ПРІОРИТЕТ", попередньо домовившись з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_29, а саме, запевнивши, що забезпечить її роботою, не маючи на меті надання такої роботи, повідомила неправдиву інформацію з приводу наявності вакантних місць. В подальшому, шляхом підробки та використання завідомо підробленого бланку договору про надання інформаційних послуг по підбору вакантних місць № А-216 від 22 лютого 2010 року /із відтисками печаток/, оформила договір з потерпілою про забезпечення її роботою та заволоділа, таким чином, грошима останньої в сумі 150 грн., спричинивши матеріальної шкоди.
Вона ж , повторно, 22 лютого 2010 року, у невстановлений час, діючи від імені офіс-менеджера ПП "ПРІОРИТЕТ", попередньо домовившись з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_30, а саме, запевнивши, що забезпечить її роботою, не маючи на меті надання такої роботи, повідомила неправдиву інформацію з приводу наявності вакантних місць. В подальшому, шляхом підробки та використання завідомо підробленого бланку договору про надання інформаційних послуг по підбору вакантних місць № А-215 від 22 лютого 2010 року /із відтисками печаток/, оформила договір з потерпілою про забезпечення її роботою та заволоділа, таким чином, грошима останньої в сумі 150 грн., спричинивши матеріальної шкоди.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_12 . свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнала повністю, цивільні позови потерпілих про відшкодування завданої матеріальної шкоди визнала повністю, щодо моральної шкоди – покладалась на розсуд суду, та показала, що дійсно вона в період з 02 жовтня 2009 року по 22 лютого 2010 року, діючи від імені офіс-менеджера підприємства "ПРІОРИТЕТ", попередньо домовившись з візуально знайомою особою, шляхом обману та зловживання довірою потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_31, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_32, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_33, ОСОБА_30 повідомляла неправдиву інформацію з приводу наявності вакантних місць та можливості їх працевлаштування, при цьому не мала на меті реально надавати їм робочі місця. При цьому, згідно попередньої домовленості з візуально знайомою особою, вона підробила та використала завідомо підроблені бланки договорів про надання інформаційних послуг по підбору вакантних місць, оформляла договори з потерпілими про забезпечення їх роботою та заволодівала, таким чином, грошима потерпілих в сумах від 100 грн. до 150 грн., з кожного.
Щодо потерпілої ОСОБА_10, то 14 лютого 2010 року, діючи від імені офіс-менеджера підприємства "ПРІОРИТЕТ", попередньо домовившись з візуально знайомою особою, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої, повідомила останній неправдиву інформацію з приводу наявності квартири, що здається в оренду. В подальшому, підробивши та використавши підроблений бланк договору про надання інформаційних послуг по оренді нерухомості, заволоділа грошима потерпілої ОСОБА_10 в сумі 300 грн. Наміру надавати вказану квартиру в оренду – не мала.
При цьому вона достовірно знала про неможливість виконання обіцянок, які давала потерпілим, оскільки достовірно знала, що телефони, які вона їм надавала або ж не відповідатимуть, або особи, які відповідали на дзвінок знали про такі її наміри. Вчиняла злочини, з метою заволодіння коштами потерпілих.
Збитки потерпілим не відшкодовані, просить задовольнити позови потерпілих за рахунок коштів, на які накладено арешт. У вчиненому щиро розкаялась та просила суворо її не карати.
Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, кожен зокрема, в судовому засіданні повністю підтвердили показання підсудної щодо обставин вчинення шахрайських дій відносно них, збитки їм не відшкодовані. Просять задовольнити цивільні позови та стягнути з підсудної завдані їм збитки, щодо покарання, то, кожен зокрема, на суворому покаранні не настоюють.
Крім повного визнання своєї вини підсудною, її винність у заволодінні майном потерпілих, шляхом обману та зловживання довірою, вчиненими повторно, підробленні та використанні завідомо підроблених документів, також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються підсудною та іншими учасниками судового розгляду.
Таким чином, підсудна ОСОБА_12 своїми умисними діями, спрямованими на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїла злочин, передбачений ст. 190 ч.2 КК України. Своїми умисними діями, спрямованими на підроблення документу, який видається і посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїла злочин, передбачений ст. 358 ч.2 КК України. Своїми умисними діями, спрямованими на використання завідомо підробленого документу, скоїла злочин, передбачений ст. 358 ч. 3 КК України.
При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених підсудною злочинів, всі обставини справи та дані про особу винної.
До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
ОСОБА_12 не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, є особою молодого віку, сирота, зобов'язалась повністю відшкодувати збитки потерпілим, потерпілі, кожен зокрема, на суворому покарання не настоюють, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у межах санкції ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.
На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів.
На підставі ст. 28, 328 КК України, ст. 1166, 1167 ЦК України цивільні позови потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 . задовольнити частково:
стягнути з підсудної ОСОБА_12 в користь :
- потерпілого ОСОБА_2 100 (сто) грн. завданої матеріальної шкоди,
- потерпілого ОСОБА_3 150 (сто п’ятдесят) грн. завданої матеріальної шкоди,
- потерпілої ОСОБА_4 150 (сто п’ятдесят) грн. завданої матеріальної шкоди та 300 (триста) грн. спричиненої моральної шкоди,
- потерпілої ОСОБА_5 150 (сто п’ятдесят) грн. завданої матеріальної шкоди та 500 (п"ятсот) грн. спричиненої моральної шкоди,
- потерпілої ОСОБА_6 150 (сто п’ятдесят) грн. завданої матеріальної шкоди та 500 (п"ятсот) грн. спричиненої моральної шкоди.
- потерпілої ОСОБА_7 150 (сто п’ятдесят) грн. завданої матеріальної шкоди та 300 (триста) грн. спричиненої моральної шкоди,
- потерпілої ОСОБА_8 150 (сто п’ятдесят) грн. завданої моральної шкоди та 500 (п"ятсот) грн. спричиненої моральної шкоди,
- потерпілої ОСОБА_9 150 (сто п’ятдесят) грн. завданої матеріальної шкоди,
- потерпілої ОСОБА_10 300 (триста) грн. завданої матеріальної шкоди та 500 (п"ятсот) грн. спричиненої моральної шкоди,
- потерпілої ОСОБА_11 (150) грн. завданої моральної шкоди та 500 (п"ятсот) грн. спричиненої моральної шкоди.
У решті позовних вимог - відмовити.
Матеріальна шкода судом стягується з врахуванням матеріалів справи, розміру пред"явленого обвинувачення та документального підтвердження завданої шкоди.
Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілим та характеру вимушених змін у їх життєвих стосунках.
Речові докази по справі (Т.4 а.с.241), згідно ст.81 КПК України, залишити при матеріалах справи.
Судові витрати (Т.1 а.с.54, 61, 98, 124, 131, 157, 164, 186, 217а, 226, 248, 257; Т.2 а.с.18, 27, 49, 59, 84, 91, 115, 124, 147, 156, 182, 189, 214, 221, 246; Т.3 а.с.25, 34, 59, 68, 93, 124, 131, 157, 164, 191, 224, 251, 258; Т.4 а.с.19, 26, 48, 55, 77, 86, 112, 147, 154), згідно ст.93 КПК України, що підтверджені документально, покласти на підсудну.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_12 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, призначивши покарання:
- за ст.190 ч.2 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ст.358 ч.2 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ст.358 ч.3 КК України - у виді 2 (двох) місяців арешту.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_12 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 /два / роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і навчання;
- періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_12 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти з залу суду негайно.
В строк відбуття покарання зарахувати термін перебування під вартою з 23.02. по 14.07.2010 року.
Стягнути з засудженої ОСОБА_34 в користь потерпілого ОСОБА_2 100 (сто) грн. завданої матеріальної шкоди; в користь потерпілого ОСОБА_3 150 (сто п’ятдесят) грн. завданої матеріальної шкоди, в користь потерпілої ОСОБА_4 150 (сто п’ятдесят) грн. завданої матеріальної шкоди та 300 (триста) грн. спричиненої моральної шкоди, а всього – 450 (чотириста п"ятдесят) грн., в користь потерпілої ОСОБА_5 150 (сто п’ятдесят) грн. завданої матеріальної шкоди та 500 (п"ятсот) грн. спричиненої моральної шкоди, а всього – 650 (шістсот п"ятдесят) грн.; в користь потерпілої ОСОБА_6 150 (сто п’ятдесят) грн. завданої матеріальної шкоди та 500 (п"ятсот) грн. спричиненої моральної шкоди, а всього 650 (шістсот п"ятдесят) грн.; в користь потерпілої ОСОБА_7 150 (сто п’ятдесят) грн. завданої матеріальної шкоди та 300 (триста) грн. спричиненої моральної шкоди, а всього 450 (чотириста п"ятдесят) грн.; в користь потерпілої ОСОБА_8 150 (сто п’ятдесят) грн. завданої моральної шкоди та 500 (п"ятсот) грн. спричиненої моральної шкоди, а всього 650 (шістсот п"ятдесят) грн., в користь потерпілої ОСОБА_9 150 (сто п’ятдесят) грн. завданої матеріальної шкоди; в користь потерпілої ОСОБА_10 300 (триста) грн. завданої матеріальної шкоди та 500 (п"ятсот) грн. спричиненої моральної шкоди, а всього 800 (вісімсот) грн.; в користь потерпілої ОСОБА_11 (150) грн. завданої моральної шкоди та 500 (п"ятсот) грн. спричиненої моральної шкоди, а всього 650 (шістот п"ятдесят) грн.; загальна сума - 4700 (чотири тисячі сімсот) грн.
Стягнути з засудженої ОСОБА_12 в доход держави 2366 (дві тисячі триста шістдесят шість) грн. 28 (двадцять вісім) коп. судових витрат по справі за проведення почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертиз.
Речові докази - договори про надання інформаційних послуг № В-239 від 5 листопада 2009 року на ім’я ОСОБА_35; № А-9 від 7 лютого 2010 року на ім’я ОСОБА_14; № А-194 від 19 лютого 2010 року на ім’я ОСОБА_26; № А-25 від 08 лютого 2010 року на ім’я ОСОБА_4; № А-60 від 10 лютого 2010 року на ім’я ОСОБА_36; № А-74 від 11 лютого 2010 року на ім’я ОСОБА_6; № А-71 від 11 лютого 2010 року на ім’я ОСОБА_21; № А-67 від 10 лютого 2010 року на ім’я ОСОБА_7; № А-26 від 8 лютого 2010 року на ім’я ОСОБА_16; № А-39 від 10 лютого 2010 року на ім’я ОСОБА_5, № А-215 від 22 лютого 2010 року на ім’я ОСОБА_30, № А-88 від 11 лютого 2010 року на ім’я ОСОБА_18, № А-76 від 11 лютого 2010 року ОСОБА_19, № А-82 від 11 лютого 2010 року на ім’я ОСОБА_20, № В-237 від 29 жовтня 2009 року на ім’я ОСОБА_3, № А-196 від 20 лютого 2010 року на ім’я ОСОБА_11, № А-111 від 13 лютого 2010 року на ім’я ОСОБА_22, № Н-7 від 14 лютого 2010 року на ім’я ОСОБА_10, № А-116 від 15 лютого 2010 року на ім’я ОСОБА_32, № А-150 від 17 лютого 2010 року на ім’я ОСОБА_25, № А-207 від 22 лютого 2010 року на ім’я ОСОБА_28, № А-199 від 20 лютого 2010 року на ім’я ОСОБА_27, № А-104 від 12 лютого 2010 року на ім’я ОСОБА_8, № А-95 від 12 лютого 2010 року на ім’я ОСОБА_9, № А-117 від 15 лютого 2010 року на ім’я ОСОБА_23, № А-216 від 22 лютого 2010 року на ім’я ОСОБА_37, № А-19 від 08 лютого 2010 року на ім’я ОСОБА_15, № В-63 від 2 жовтня 2009 року на ім’я ОСОБА_2 ; квитанції № 239 від 5 листопада 2009 року, № 9 від 7 лютого 2010 року, №194 від 19 лютого 2010 року, № 25 від 8 лютого 2010 року, № 60 від 10 лютого 2010 року, № 74 від 11 лютого 2010 року, № 71 від 11 лютого 2010 року, № 67 від 10 лютого 2010 року, № 26 від 8 лютого 2010 року, № 39 від 10 лютого 2010 року, № 215 від 22 лютого 2010 року, № 88 від 11 лютого 2010 року, № 76 від 11 лютого 2010 року, № 82 від 11 лютого 2010 року, № В-237 від 29 жовтня 2009 року, № 196 від 20 лютого 2010 року, № 111 від 13 лютого 2010 року, № 7 від 14 лютого 2010 року, № 116 від 15 лютого 2010 року, № 150 від 17 лютого 2010 року, № 207 від 22 лютого 2010 року, № 199 від 20 лютого 2010 року, № А-104 від 12 лютого 2010 року, № 95 від 12 лютого 2010 року, № 117 від 15 лютого 2010 року, № 216 від 22 лютого 2010 року, № 19 від 8 лютого 2010 року, № 63 від 2 жовтня 2010 року до прибуткових касових ордерів – залишити при матеріалах кримінальної справи.
Арешт, накладений на майно засудженої ОСОБА_12, зокрема грошові кошти в сумі 9560 (дев"ять тисяч п"ятсот шістдесят) грн. – зняти, звернувши частину коштів в сумі 4700 (чотири тисячі сімсот) грн. в рахунок погашення цивільних позовів потерпілих, частину коштів в сумі 2366 (дві тисячі триста шістдесят шість) грн. 28 (двадцять вісім) коп. – в рахунок погашення судових втрат по справі; кошти в сумі 2491 (дві тисячі чотириста дев"яносто одну) грн. 72 (сімдесят дві) коп. повернути за належністю законному володільцеві – ОСОБА_12
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: