справа 1-83/2009

                                                    В  И  Р  О  К                                          

  1.                              І  М  Е  Н Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И                                            

27 липня 2010 року.   Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

                    головуючого – судді Рожкової Н.М.,

                    при секретарі – Чуйко Н.В.,

                    з участю прокурора- Титаренка С.О.,

                    захисника – адвоката – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кобеляки справу по обвинуваченню

                                                 ОСОБА_2,

                                                 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

                                                 с.Миколаївка, Кобеляцького району Полтавсь-

                                                 кої області, гр-на України, освіта базова загальна

                                                 середня, в шлюбі не перебуває, не працюючого,

                                                 проживаючого в АДРЕСА_1,

                                                 судимого :

                                                 1.25.11.1996 року Кобеляцьким районним судом

                                                    Полтавської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140 КК

                                                    України до 3 років позбавлення волі із застосу-

                                                     ванням ст.46-1 КК України  до 3 років позбав-

                                                     лення волі   з відстрочкою виконання вироку

                                                     на 1 рік;

                                                 2.24.06.1997 року Кобеляцьким районним судом

                                                     за ч.3 ст.81,17,ч.3 ст.81 , 43 КК України до 3

                                                     років 6 міс.позбавлення волі, звільнений

                                                     12.01.1999 року умовно-достроково  на

                                                     невідбутий строк 1 рік 8 міс. 28 днів.;

                                                3. 17.02.2000 року Кобеляцьким районним судом

                                                    зач.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, 17, ч.3 ст.140

                                                    42, 43 КК України до 4 років 6 міс.позбавлення

                                                    волі, звільнився 28.05.2004 р.по закінченню

                                                    строку покарання;

                                                 4 .25.07.2007 року Кобеляцьким районним судом

                                                     Полтавської області за ч.2 ст.289 КК України

                                                     до 5 років позбавлення волі із застосуванням

                                                     ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 р.,

                                          -  2  -

                                                  5. 11 грудня 2009 року Кобеляцьким районним

                                                      судом за ч.3 ст.185КК України із застосуван-

                                                      ням ст.71 КК України до 5років 6 міс. позбав-

                                                      лення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,                                                    

                                     В  С  Т  А Н О  В И  В  :

    Підсудний ОСОБА_2  в березні 2005 року  приблизно о 21 год . в м.Кобеляки , перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння,  зайшов на подвір”я потерпілої ОСОБА_3 по АДРЕСА_2. Скориставшись відсутністю господарів,  з метою вчинення крадіжки , витяг з вікна будинку скло, проник  в будинок, звідки таємно викрав : лантух цукру вагою 50 кг, посуд, килим, 20 м тканини, загальною вартістю 670 грн.

    26 вересня 2005 року підсудний ОСОБА_2 на велосипеді з м.Кобеляки приїхав в с.Комарівку. Приблизно о 20 год. він зайшов на подвір”я потерпілого ОСОБА_4 по АДРЕСА_3, проник в приміщення літньої кухні. Звідки повторно, таємно викрав телевізор  марки „DAEWOO” вартістю 820 грн.

    Підсудний ОСОБА_2 винним себе не визнав і пояснив суду, що крадіжок майна у потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вчиняв. Явку з повинною написав під тиском працівників міліції.

    Однак, винність підсудного ОСОБА_2 підтверджується :

•   показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила суду  , що в період з 7 по 12 березня 2005 року була відсутня в своєму будинку в АДРЕСА_2.  12 березня  приїхала додому і побачила, що  з будинку зникло її майно : лантух цукру, килим , кришталевий посуд,  сковорода, 20 м тканини ;

•   протоколом огляду місця події, будинку потерпілої ОСОБА_3,з якого вбачається, що з будинку викрадене майно ( а.с.106);

•   двідкою про вартість викраденого майна ( а.с.117);

•   протоколом огляду господарства потерпілого ОСОБА_4,з якого вбачається, що з літньої кухні викрадено телевізор( а.с.130);

•   довідкою про вартість телевізора „DAEWOO”( а.с140);

•   протоколами відтворення обстановки та обставин події, згідно яких підсудний ОСОБА_2 на досудовому слідстві пояснив яким чином він проникав в житловий будинок ОСОБА_3 та літню кухню ОСОБА_4 та вчиняв крадіжки ( а.с.149-156);                                                                                      

•   показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив суду, що був понятим при відтворення обстановки та обставин події . Підсудний ОСОБА_2  самостійно , без будь-якого тиску з боку працівників міліції розповідав  і показував слідчому яким чином проникав в будинок ОСОБА_3 та літню кухню ОСОБА_4 і викрадав майно .

                                                     - 3  -    

На досудовому слідстві , будучи допитаним як обвинувачений ( а.с.148)   та в явках з повинною ( а.с.101, 125) підсудний ОСОБА_2  визнавав себе винним і детально пояснював обставини вчинення ним крадіжок майна у  потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Твердження підсудного ОСОБА_2 про те, що на досудовому слідстві під тиском працівників міліції  він визнав свою вину у вчиненні крадіжок майна потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4   у судовому засіданні не підтвердились. Заява підсудного ОСОБА_2 по даному факту перевірена прокуратурою Кобеляцького району  і прийнята постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції.  

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність підсудного ОСОБА_2 доведеною.

Кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України визначена вірно, оскільки він повторно, таємно викрав чуже майно шляхом проникнення в приміщення.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину а також особу підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає вчинення злочину підсудним в стані алкогольного сп”яніння.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 вчинив злочини до постановлення вироку від 11.12.2009 року, то  при призначенні покарання необхідно застосувати ч.4 ст.70 КК України і призначити покарання за сукупністю злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України,  суд

                                  З  А  С  У  Д  И  В  :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України  визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення  призначеного покарання покаранням за вироком Кобеляцького районного суду від 11 грудня 2009 року   і вважати ОСОБА_2 остаточно засудженим за сукупністю злочинів до п”яти років шести місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк покарання  відбуте частково покарання  за вироком Кобеляцького районного суду від 11.12.2009 року.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання – з 23 квітня 2009 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.      

                                              -  4  -

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту оголошення , а засудженим – з моменту вручення копії вироку.

Суддя