справа №2а-107/10                  

                                                            ПОСТАНОВА

                                     Іменем України

19 липня    2010 року

 Козятинський міськрайонний суд     Вінницької області

В складі: головуючого судді                                             Слободяного О.Є.

при секретарі                                                                       Пясковській Н.А.,

               розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині адміністративну справу  за позовом ОСОБА_1     до інспектора Києво-Святошинського взводу ДПС Управління ДАІ ГУ МВС України у Київській обл. Горобця Сергія Дмитровича  про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. –

                                                          ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до інспектора Києво-Святошинського взводу ДПС Управління ДАІ ГУ МВС України у Київській обл. Горобця Сергія Дмитровича  про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування позову позивач послався на те, що 22 квітня 2010 року інспектор Києво-Святошинського взводу ДПС Управління ДАІ ГУ МВС України у Київській обл. Горобець С.Д. склав відносно нього протокол про вчинення ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - за перевищення швидкості на 26км/год., постановою  АІ № 216257 від 22.04.2010 року на нього було накладено адмінстягнення в сумі 255 грн.  Він (позивач) вважає, вказані дії відповідача неправомірними,  посилається на те, 22 квітня 2010 року о 13 год. 28 хв., проїжджаючи  с. Стоянка, Київської обл.  на власному автомобілі, їхав із дозволеною  швидкістю, із протоколом не погоджується. Позивач вважає, що правил дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить скасувати постанову серії АІ № 216257 від 22.04.2010  року інспектора  Горобця С.Д.  про накладення на нього штрафу в сумі 255грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Відповідач в судове засідання не з’явився,  направив лист з проханням справу слухати за його відсутності, в задоволенні позову відмовити (а.с.17-19 ).

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що згідно з постановою АІ № 216257 від 22.04.2010 р. інспектора Києво-Святошинського взводу ДПС Управління ДАІ ГУ МВС України у Київській обл. Горобця С.Д.  на позивача  був накладений штраф  в сумі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, а саме за  те, що він  22 квітня 2010 року о 13 год. 28 хв, проїжджаючи  с.Стоянка, Київської обл.  на власному автомобілі ДЕУ д/н НОМЕР_1 перевищив швидкість на 26 км/год. (а.с. 16). Вказана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ № 269148 від 22.04.2010 р., згідно з яким, позивач  ОСОБА_1. 22.04.2010 р. о 13 год. 28 хв., проїжджаючи  с.Стоянка, Київської обл.  на власному автомобілі ДЕУ д/н НОМЕР_1 перевищив швидкість на 26 км/год. (а.с. 15) Суд вважає, що матеріалами справи повністю доведена вина позивача ОСОБА_1  в порушенні Правил дорожнього руху.

Разом з тим суд вважає, що при накладенні адміністративного стягнення відповідачем не в повній мірі було враховано характер вчиненого порушення, особа порушника та ступінь його вини. Суд вважає, що вказане порушення є малозначним, а тому постанову слід скасувати, звільнити позивача від адмінвідповідальності за скоєне та обмежитись на його адресу усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 22, 284, 293 КУпАП України, ст.ст. 159-163 КАСУ, суд, -                                

                                                       ПОСТАНОВИВ:

  Позовні вимоги задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АІ № 216257  від 22.04.2010  р. інспектора Києво-Святошинського взводу ДПС Управління ДАІ ГУ МВС України у Київській обл. Горобця Сергія Дмитровича  про накладення на ОСОБА_1    штрафу в сумі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1        від  адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у зв’язку  з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись на його адресу усним зауваженням.

Провадження в справі про  адміністративне правопорушення  закрити.

            Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

          Заява про апеляційне оскарження постанови може бути  подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :   підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя :

Секретар :